David Madore's WebLog: Mes domaines Web se font saisir par une RFC

Index of all entries / Index de toutes les entréesXML (RSS 1.0) • Recent comments / Commentaires récents

Entry #1857 [older|newer] / Entrée #1857 [précédente|suivante]:

(jeudi)

Mes domaines Web se font saisir par une RFC

Il y a six ans j'avais acheté les domaines xn--kwg.net (lire ⁂.net) et idem.com au moment où le DNS internationalisé commençait à apparaître. Depuis, les gens se sont rendu compte que les caractères Unicode posaient plein de problèmes de sécurité (le genre de problèmes étant qu'il est difficile de distinguer google.com et gооglе.com alors que ces deux domaines n'ont rien à voir), et ils ont commencé à mettre plein de règles (à mon avis totalement stupides) dans l'espoir (à mon avis totalement futile) de trier dans Unicode les caractères désirables et indésirables dans un nom de domaine.

Je n'ai guère utilisé ce domaine « astérisme » de façon publique, me doutant bien que cela poserait toutes sortes de problèmes (publiquement j'utilise madore.org), mais je l'ai beaucoup utilisé sous son nom Punycode (xn--kwg.net, je trouve ça rigolo) de façon interne et architecturale (c'est-à-dire comme un domaine technique : les serveurs DNS de mes domaines étaient enregistrés sous ce domaine, je m'en servais pour le DNS inverse, etc.). Depuis un moment j'ai commencé à utiliser gro-tsen.net à la place, me doutant bien que des problèmes viendraient. Mais réussir à extriquer tous les endroits où j'ai utilisé le nom xn--kwg.net est extrêmement difficile, donc je l'ai gardé.

Voilà que la dernière version des règles du DNS internationalisé interdit le caractère U+2042 ASTERISM (⁂) que j'avais adopté. Verisign (registry des TLD .net et .com) a décidé d'appliquer maintenant ces règles et j'ai reçu le courrier suivant de mon registrar :

Dear customer.
 
We regret to inform you that Verisign, the Registry for .com and .net 
domain names, has just given notice that it will discontinue service for 
domain names not in compliance with RFC 5891.RFC 5891, which was adopted 
by the IETF/IESG applies to Internationalized Domain Names in 
Application (“IDNA”).  Compliance with this new RFC is necessary to 
ensure the security and stability of registry operations.  RFC 5891 
affects allowable second level strings in IDN domain names. In addition, 
Verisign will insure compliance with RFC 5891 by deleting existing 
domain names and child hosts from the .com and .net databases.
 
We hereby inform you that your domain names listed below are affected by 
this policy change of the registry and will be deleted by the registry 
on or after Juli 27, 2011. Please change your settings for these domain 
names to AUTODELETE to prevent a renewal before that time as no refunds 
for ongoing registration terms will be possible. Should the domains be 
registered for your customers, please inform the registrants of the 
domain names as soon as possible.

- XN--KWG.COM
- XN--KWG.NET

We sincerely regret the inconvenience caused to you and your customers 
by the decision of the Registry to implement the new RFC in this way.

Je trouve que c'est un peu fort de café de ne me laisser que quatre mois pour me retourner. Ça c'est la faute de Verisign, évidemment. Mais c'est d'autant plus fort que j'avais payé les domaines en question jusqu'à février 2012, et l'annonce cavalière no refunds for ongoing registration terms will be possible, elle, est la faute de mon registrar, et ce n'est absolument pas normal.

J'ai donc répondu :

Dear DD24,

On Thu, Mar 10, 2011 at 12:55:23PM +0000, Support DD24 - Key-Systems GmbH wrote:
> We hereby inform you that your domain names listed below are affected by 
> this policy change of the registry and will be deleted by the registry 
> on or after Juli 27, 2011. Please change your settings for these domain 
> names to AUTODELETE to prevent a renewal before that time as no refunds 
> for ongoing registration terms will be possible. Should the domains be 
> registered for your customers, please inform the registrants of the 
> domain names as soon as possible.
> 
> - XN--KWG.COM
> - XN--KWG.NET

I had already registered the two domains in question beyond 2011-07-27
(expiration date was scheduled to be 2012-02-24 for each one of them),
so I'll be losing 2×7 months of domain registration through no fault
of my own.  I don't think it's fair that you can simply say "no
refunds will be possible".  I paid for these domains well in advance,
so I'm entitled to some kind of compensation.

Instead of a refund, I propose that you transfer the 2×212 domain·days
that I will be deprived of by Verisign's decision to extend the
validity for the domain gro-tsen.net (which is on the same registry,
also registered by dd24 and currently set to expire on 2013-12-27) by
that same number of days, i.e., until 2015-02-24.  I hope we can agree
that this is an acceptable settlement in this matter.

Nous allons voir comment cela évolue.

Toujours est-il que je me tâte pour reprendre un domaine internationalisé pour remplacer xn--kwg.net, parce que gro-tsen.net ça ne me plaît vraiment pas (je voudrais quelque chose de plus cryptique pour mon domaine technique). Si je comprends la RFC, le domaine xn--qr7c.net devrait devenir accessible (il s'agit du caractère U+10080 LINEAR B IDEOGRAM B100 MAN, 𐂀 si vous avez la police qui va bien), ou encore xn--wb8d.net (U+132F9 EGYPTIAN HIEROGLYPH S034, 𓋹), mais celui-là il y a certainement plein de fans de new age qui vont se jeter dessus. Ou alors peut-être que je suis échaudé avec l'IDN et que je vais prendre un nom de domaine constitué de caractères hexadécimaux aléatoires.

Mise à jour : Voici leur réponse :

Dear Mr. Moore[sic],

regretfully, we are unable to provide a refund for domain names lost through
registry policy change. Such a policy change by the registry is completely outside
our control. We are currently trying to influence the registry to change their
position, but we do not have high hopes for that. 

Et ma réponse à leur réponse :

On Thu, Mar 10, 2011 at 04:50:05PM +0000, Support DD24 - Key-Systems GmbH wrote:
> regretfully, we are unable to provide a refund for domain names lost through
> registry policy change. Such a policy change by the registry is completely outside
> our control. We are currently trying to influence the registry to change their
> position, but we do not have high hopes for that. 

As stated in my email, I do not require a refund, I am proposing to
transfer the duration of validity of the domain in question to another
domain, also administered by you and from the same registry.

If this is not acceptable, please explain how you intend to compensate
for failing to provide a service which I have paid for.

Mise à jour nº2 : Ils m'ont informé que Verisign avait fait marche arrière et ne supprimerait pas les domaines selon le calendrier initialement annoncé.

↑Entry #1857 [older|newer] / ↑Entrée #1857 [précédente|suivante]

Recent entries / Entrées récentesIndex of all entries / Index de toutes les entrées