<foo> simply produces <foo>in the text).
<URL: http://somewhere.tld/ >,
and it will be automatically made into a link.
(Do not try any other way or it might count as an attempt to spam.)mailto: URI,
e.g. mailto:my.email@somewhere.tld,
if you do not have a genuine Web site).
poiuytreza (2014-11-29T08:01:50Z)
Sur le thème des noms de domaines à un ou deux caractères <URL: http://www.afnic.fr/fr/l-afnic-en-bref/actualites/actualites-generales/8366/show/ouverture-du-fr-a-l-enregistrement-en-1-ou-2-caractere-s.html >
tartglia (2011-03-12T12:25:00Z)
Ce n'est pas un poisson d'avril anticipe?
a3_nm (2011-03-12T00:38:41Z)
Bien d'accord avec le fait que ce soit quand même sacrément culotté de leur part. Tant qu'à faire, autant ne pas laisser tomber sans les embêter un peu ou leur faire miroiter la perspective d'une action en justice (que tu ne feras évidemment pas, mais qui sait, ça peut suffire à les faire céder, peut-être ?). Sinon, plus utilement, tu pourrais acheter tes prochains domaines sur un autre registrar (voire transférer aussi les domaines existants).
Peut-être aussi faire une traduction en anglais de ce post pour donner un peu plus de rayonnement à la mauvaise pub ? (Enfin bon, si tu as la flemme, ça se comprend…)
vicnent (2011-03-11T18:26:31Z)
Wep, il pourrait faire un geste. Mais il a une impossibilité qui n'est pas de son fait. Donc oui, il pourrait. Mais commerce, justice, morale … qui pose les limites, …
Bref, je te comprends, mais conseil d'ami : oublie les vite. Tu as essayé, et ça marche pas… donc…
Touriste (2011-03-11T18:04:45Z)
"un service sur lequel ils s'étaient engagés". Vraiment ? Le contrat dit-il autre chose que les trucs d'usage ("nous ne promettons strictement rien en échange de votre argent, comme vous le reconnaissez irrévocablement en cliquant sur le bouton 'Accepter ces conditions générales'. En cas de litige, le tribunal compétent est la cour d'arbitrage des îles Vierges américaines".)
Tu as vérifié dans le texte du contrat souscrit qu'ils s'étaient raisonnablement engagés à quelque chose, au-delà d'une obligation de moyens la plus vague possible ?
tartaglia (2011-03-11T17:31:04Z)
Je pensais avoir fait la crise de la 40aine pour moins que cela avec l'opérateur que j'avais à 39 ans :-(
Ruxor (2011-03-11T17:18:47Z)
Je ne vais pas les poursuivre en justice, certes, mais j'estime quand même avoir le droit d'être mécontent qu'on me sucre une vingtaine d'euros. Je comprends éventuellement qu'on décide de supprimer ce genre de domaines, je comprends à la limite encore qu'on ne me rembourse pas sous forme d'argent, mais qu'on ne me propose même pas de me laisser choisir un autre domaine pour la durée en question, ou de la reporter sur un autre domaine, c'est quand même un peu scandaleux. Surtout que si pour moi ce n'est que d'une vingtaine d'euros qu'on me vole, multiplié par tous les gens qui se sont fait sucrer un domaine comme ça, ça veut dire que le registrar et/ou le registry se sont mis quand même pas mal d'argent dans la poche en cessant de rendre un service sur lequel ils s'étaient engagés.
xavier (2011-03-11T16:08:14Z)
(15+18)/365…pas de quoi s'embêter…sauf si tu fais tes comptes à 10cents par jour près.
Ruxor (2011-03-11T14:52:54Z)
C'est environ 15€ par an et par domaine pour .net et .com et 18€ pour .org, à moins que ce soit le contraire je ne sais plus.
Joel (2011-03-11T14:05:30Z)
Je sais que c'est une question de principe, mais à titre de curiosité, combien ça coûte, un mois
d'enrigstrement de nom de domaine ?
Ruxor (2011-03-10T17:34:41Z)
Je ne sais pas… Peut-être la même date que celle citée par DD24 (juillet 2011) ?
Hélène (2011-03-10T17:26:38Z)
"LINEAR B IDEOGRAM B100 MAN", "U+132F9 EGYPTIAN HIEROGLYPH", etc. seront disponibles à partir de quelle date ?