Il y a un certain nombre de régions dans ce qu'on pourrait appeler le first world qui sont, à différents degrés, tentées par demander l'indépendance du pays dont elles font partie : je pense à l'Écosse (du Royaume-Uni), à la Catalogne (de l'Espagne), au Québec (du Canada), et éventuellement à la partie flamande de la Belgique même si la situation y est assez différente parce qu'il s'agirait plus d'un divorce que d'une indépendance ; on peut sans doute ajouter encore beaucoup d'autres exemples (le pays basque ?), mais je ne veux de toute façon parler qu'en généralités donc quelques exemples suffisent.
Il y a évidemment beaucoup à dire sur les raisons de ces
revendications indépendantistes. Généralement elles sont culturelles
(notamment linguistiques), mais il y a souvent aussi un aspect
économique qui intervient, c'est-à-dire différentes variantes de
l'argument nous payons plus en impôts pour
<pays-ou-fédération> que nous n'en recevons en subventions
,
argument que je trouve vraiment très triste (en tant que vil gauchiste
persuadé que les régions riches doivent payer pour les pauvres, à tous
les niveaux). Mais bon, laissons ça de côté, je n'ai d'intérêts ni en
Catalogne ni en Espagne, ni en Écosse ni en Angleterre, et si j'ai
peut-être un attachement pour le Canada, ça affectera assez peu ma vie
si le Québec s'en sépare (et je ne pense pas que cela se produise
prochainement, d'ailleurs) : dans tous les cas, j'aurai juste à
acheter de nouveaux atlas du monde et ce sera tout ce que ça me
fera.
Ce qui est beaucoup moins évoqué, quand le sujet est discuté, ce sont les conséquences et modalités pratiques, et notamment juridiques, de l'indépendance. Je ne sais pas s'il y a un mode d'emploi officiel, une procédure standard, pour séparer un pays : les exemples sont assez rares, et à part le Soudan du Sud, le Timor oriental qui ne sont pas trop dans la situation des exemples que je discute (ni même le Kosovo et le Montenegro), plutôt anciens.
La Catalogne et l'Écosse sont actuellement dans l'Union européenne : il est plausible que, même si elles se séparent de l'Espagne et du Royaume-Uni, elles souhaitent rester dans l'UE. Cela n'a rien d'automatique, il faudrait demander à intégrer l'Union, prévoir un traité (et négocier le nombre de parlementaires, les voix au Conseil, etc.), et le faire signer et ratifier par tous les membres actuels. Ceci peut d'ailleurs donner un moyen de pression aux États dont ces régions feraient sécession même si, en fait, il est clair que l'intérêt au moins économique de toutes les parties impliquées est qu'elles rejoignent l'UE. Dans le cas de la Catalogne, la question est aussi compliquée par la monnaie : si elle devient indépendante, tant qu'elle n'intègre pas formellement l'eurozone, soit elle adopte officieusement l'Euro (comme le font, par exemple, le Monténégro ou Andorre) mais alors elle ne peut pas en créer et ses banques seront limitées par les réserves de sa banque centrale, ce qui n'est pas tenable pour une économie dynamique, soit elle crée sa propre monnaie ad interim, en essayant de la fixer contre l'Euro, ce qui posera de nouveau des problèmes de réserves en plus de nombreuses difficultés pratiques. Là aussi l'Espagne a sans doute un moyen de pression puissant même si, in fine, son intérêt économique est certainement que la Catalogne ait la même monnaie. D'ailleurs, si la Catalogne doit avoir sa propre monnaie, je n'ose imaginer le bordel bancaire qui en résulterait (les comptes sont convertis selon que les banques auraient leur siège à Barcelone ou ailleurs ?).
Il y a aussi la question de la dette. Il n'y a pas de règle à ce sujet : un État souverain peut très bien faire défaut sur sa dette (au moins la partie qu'il contrôle directement : il se peut, bien sûr, que certains de ses avoirs dans d'autres pays soient saisis), et si une province obtient son indépendance, elle peut refuser de prendre une part de la dette, comme le pays dont elle se sépare peut décider de renier la part per capita qui devrait lui échoir, estimant que c'est à cette province de la payer. On peut se demander, dans une telle hypothèse, quelle serait la réaction des jaloux gardiens de la dette (marchés financiers, agences de notation).
Et puis, il y a la question de la citoyenneté. À mon sens, le plus
juste dans une situation de sécession serait de laisser à chaque
résident de la région concernée le choix de la nationalité qu'il
souhaite avoir ; mais je ne suis pas sûr que ce soit la procédure
standard, si tant est qu'il y ait une procédure standard, et je peux
imaginer que cela soulève beaucoup de difficultés pratiques (ceci dit,
n'importe quelle autre option en soulèvera aussi). Si on donne juste
la citoyenneté en fonction du lieu de résidence, cela causera des
procédures judiciaires intéressantes. Après tout, un Espagnol qui
vivrait en Catalogne, ne se sentirait pas du tout Catalan et serait
privé de sa nationalité espagnole parce qu'il serait considéré comme
Catalan, pourrait très bien essayer de faire valoir devant les cours
de justice espagnoles qu'on l'a injustement privé de sa nationalité
(qui peut être celle de ses ancêtres depuis fort longtemps) sur la
base de son lieu de résidence sans qu'il ait été en tort. Et comme
les Catalans et les Écossais sont aussi citoyens de l'Union
européenne, dans l'hypothèse où la Catalogne et l'Écosse
n'intégreraient pas immédiatement l'UE, la question se
pose aussi de savoir s'ils resteraient citoyens de l'Union (l'article
20(1) du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne précise
qu'est citoyen de l'Union toute personne ayant la nationalité d'un
État membre
mais ne dit pas explicitement que c'est la seule
manière de l'avoir, et ne dit pas vraiment comment on la perd) : je
suis sûr que la CJUE se ferait un plaisir de trancher à
ce sujet.
Je serais curieux de savoir si ces questions sont évoquées dans les
régions concernées. Je ne pense pas qu'il suffise de
dire l'intendance suivra
comme pour ce qui est de constituer
des ambassades (tiens, d'ailleurs, il semble que le Soudan du Sud
n'ait pas d'ambassade à Paris, dans l'UE il n'en a qu'à
Bruxelles plus une mission à Londres ; tiens, à ce propos, est-ce
que ceci
serait l'ancienne ambassade de la RDA en France ?). Et
si certaines de ces régions obtiennent leur indépendance (mais, à vrai
dire, je pense que ça ne se produira pour aucune d'entre elles), il
sera intéressant de voir quelles solutions seront adoptées (le plus
plausible étant, s'agissant des régions dans l'UE, et si
toutes les parties sont de bonnes volonté, de préparer un traité
d'accession à l'Union avant l'indépendance de la région).
Mais passons à un sujet plus vert et velu : l'indépendance de l'Île-de-France.
La question peut prêter à rire, mais je pense qu'on aurait tort de
ne pas l'envisager sérieusement, ne serait-ce que pour se
demander pourquoi, au juste, elle prête plus à rire que
l'indépendance de la Catalogne ou de l'Écosse. On pourra répondre que
l'Île-de-France n'a pas une culture spécifique : d'une part, je ne
suis pas du tout persuadé que ce soit vrai, et c'est un chouïa
insultant de suggérer qu'il existe une culture écossaise ou catalane
mais pas francilienne. Mais le fait est surtout que s'il n'y en a pas
c'est parce que les régions adjacentes ont adopté cette culture (ou
ont été forcées de l'adopter), au point que c'est devenu la culture
française — mais le fait que les voisins aient adopté la culture qu'on
avait signifie-t-il automatiquement qu'on doive les accepter ? à
partir du moment où les Catalans auraient le droit de dire aux autres
Espagnols en fait, je n'ai pas envie de vivre dans le même pays que
vous
, pourquoi les Franciliens n'auraient-ils pas ce droit ? Si
on accepte l'argument économique, cela fait certainement sens :
l'Île-de-France est (après les régions de Londres, Luxembourg,
Buxelles, Hambourg et Bratislava) à peu près la sixième plus riche
région de l'Union européenne d'après Eurostat
(en PIB par habitant ajusté au pouvoir d'achat),
elle représente à peu près 30% de l'économie de la France et pourrait
très bien fonctionner comme État autonome, il n'y a aucun doute que si
les arguments économiques sont recevables pour la Catalogne ils le
sont au moins autant pour l'Île-de-France.
Bref, je déclare fondé le mouvement indépendantiste francilien, ou plutôt, je le déclarerai fondé si la Catalogne ou l'Écosse arrivent à obtenir leur indépendance dans de bonnes conditions et à rester dans l'UE. Pas seulement que je sois curieux de savoir où la France mettrait sa capitale (Bordeaux, peut-être, comme à chaque fois que les Allemands s'approchent de Paris ?), mais aussi qu'en bon antinationaliste enragé j'aime bien l'idée de détruire les états-nations et les remplacer par des machins sans aucune identité. Comme l'Île-de-France et l'Europe ? Ben pourquoi pas, oui.