Bon, normalement mon exposé est au point (c'est-à-dire autant qu'il le sera), j'ai fait une répétition hier où je ne m'en suis pas trop mal sorti, mes transparents sont nuls mais il faudra faire avec. J'ai récupéré le dossier de soutenance au service de la scolarité (une enveloppe scellée que je dois remettre au président du jury — je me demande bien ce qu'il y a dedans[#]), j'ai récupéré les exemplaires imprimés de mon mémoire (où j'ai consciencieusement inséré une feuille d'errata) et j'en ai distribué quelques-uns. Ma mère a confirmé pour le pot (cinquante personnes). Bref : tout est prêt, et j'en suis à m'ennuyer en attendant que le temps passe.
Je serai le premier de l'année 2005 à soutenir une thèse de maths à Orsay (ben oui, les thèses se font par saison — à cause de deadlines administratives débiles —, et je suis complètement hors-saison, là). Ah, et, je me demande si tout le monde arrivera à tenir dans la salle où a lieu la soutenance
J'espère par ailleurs que l'administration n'aura pas la bêtise de me chercher des ennuis parce que sur les papiers officiels j'ai indiqué mon sujet comme étant
Hypersurfaces cubiques: équivalence rationnelle, R-équivalence, et approximation faible
alors que sur le mémoire c'est
Hypersurfaces cubiques: R-équivalence, équivalence rationnelle et approximation faible
J'ai moyennement envie de soutenir une deuxième fois sur le même sujet en permutant deux termes.
Bon, pour parler d'autre chose que de ma thèse, voici quelques
pointeurs Web. Je viens de jeter un coup d'œil aux images de la
dernière édition de l'IRTC, c'est-à-dire
janvier-février 2005, sur le thème Out of place
,
et je dois dire que les lauréats sont
excellents : à la fois techniquement réussis, esthétiquement
intéressants, et drôles ; je conseille donc de regarder ça (de façon
générale les images de l'IRTC méritent l'attention, mais
cette fournée me semble vraiment bien, sans doute parce que le sujet
était propice à l'inspiration). Je viens aussi de découvrir un
poisson d'avril qui fera rire tous ceux qui connaissent Boing Boing : Boring Boring (A
Directory of Dull Things
).
Je viens aussi de découvrir un passage de la toute nouvelle version (4.1.0) du standard Unicode (béni-soit-son-nom) qui m'a fait hurler de rire :
@ Gender symbols 26A2 DOUBLED FEMALE SIGN = lesbianism 26A3 DOUBLED MALE SIGN * a glyph variant has the two circles on the same line = male homosexuality 26A4 INTERLOCKED FEMALE AND MALE SIGN * a glyph variant has the two circles on the same line = bisexuality 26A5 MALE AND FEMALE SIGN = transgendered sexuality = hermaphrodite (in entomology) 26A6 MALE WITH STROKE SIGN = transgendered sexuality 26A7 MALE WITH STROKE AND MALE AND FEMALE SIGN = transgendered sexuality 26A8 VERTICAL MALE WITH STROKE SIGN = ferrous iron sulphate (alchemy and older chemistry) 26A9 HORIZONTAL MALE WITH STROKE SIGN = magnesium (alchemy and older chemistry) @ Circles 26AA MEDIUM WHITE CIRCLE = asexuality, sexless, genderless = engaged, betrothed * base for male or female sign 26AB MEDIUM BLACK CIRCLE * UI symbol for record function 26AC MEDIUM SMALL WHITE CIRCLE = engaged, betrothed (genealogy) * can represent wedding ring @ Genealogical symbols 26AD MARRIAGE SYMBOL x (infinity - 221E) 26AE DIVORCE SYMBOL x (infinity negated with vertical bar - 29DE) 26AF UNMARRIED PARTNERSHIP SYMBOL x (double-ended multimap - 29DF) 26B0 COFFIN = buried (genealogy) x (white rectangle - 25AD) 26B1 FUNERAL URN = cremated (genealogy)
À quand la marche des fiertés lesbienne, gaie, bi, trans,
hermaphrodite, sulfate ferreux et magnésium
? À part ça, je
trouve amusant de voir le Saint Standard donner dans le politiquement
correct ; ils n'ont toujours pas ajouté, d'ailleurs, le svastika dans
les symboles divers (alors qu'il y a plein de croix religieuses, il y
a le symbole marteau-et-faucille, le symbole peace-and-love,
yin-et-yang, et plein d'autres choses de ce genre, même, très
récemment, la fleur-de-lis), je me demande si c'est parce qu'ils ont
peur des réactions ou simplement parce que personne n'a fait de
proposition formelle. Ah, et, par ailleurs, faudrait que je me dévoue
pour faire une proposition qui se tienne pour ajouter les smileys dans
Unicode (je veux dire, le « répertoire standard », c'est-à-dire les
smileys qu'on retrouve en commun dans énormément de systèmes de
communication électronique, ceux qui servent vraiment à transmettre
des informations et pas à faire de l'ASCII-art).
[#] En fait, je soupçonne quand même que ce sont les rapports. Mais comme mes rapporteurs font de toute manière partie de mon jury de soutenance, ça n'a pas énormément de sens de me donner sous enveloppe scellée à leur remettre une copie des rapports qu'ils ont eux-mêmes écrit. Et je crois qu'après la soutenance j'aurai le droit de les voir, les rapports en question.