Après un peu de temps passé à continuer le boulot de la veille (c'est-à-dire juste ce qu'il fallait pour remettre la machine en accès public et rétablir les services absolument indispensables, de façon à diminuer légèrement l'urgence des problèmes qui se posent) j'ai occupé l'essentiel de ma journée à regarder, avec quelques amis, la version longue des deux premiers volets de la trilogie du Seigneur des anneaux de Peter Jackson.
C'était la cinquième fois que je voyais La Communauté de l'Anneau (la troisième fois en version longue), et à la fin je dois admettre que je m'ennuyais franchement ; en revanche, pour Les Deux Tours, je ne le voyais « que » pour la troisième fois, et la première en version longue, et ce fut donc nettement plus agréable. Globalement je ne trouve pas que ces versions longues apportent beaucoup de scènes inoubliables (le premier montage, projeté dans les salles, était donc un bon choix), néanmoins je suis nettement content de l'éclairage donné au personnage de Faramir dans la version longue des Deux Tours, parce que j'avais trouvé dans la version courte qu'il était vraiment amoché (moralement parlant) par rapport au livre. Dans l'ensemble, pourtant, j'estime les films extrêmement fidèles à l'œuvre écrite : si on entend cependant des reproches nombreux dans le sens contraire, c'est simplement parce que le livre de Tolkien a ses légions de zélotes prêts à aboyer au moindre écart — ils feraient bien de lire mon Histoire de la Propédeutique à la Reine des Elfes pour savoir ce qu'il se passe quand on vénère trop cette œuvre. Finalement, très peu d'adaptations cinématographiques ont un tel degré de fidélité au roman dont elles sont tirées.
Maintenant, un problème fondamental que je me pose est : y a-t-il
entre Frodo(n) et Sam uniquement de l'amitié et de l'affection, ou
doit-on penser que cela va plus loin ? Bon, c'est une question qui
n'a pas vraiment de sens (Frodo et Sam n'existant pas, faut-il le
rappeler) ; dans l'esprit de Tolkien il me semble clair que cela ne va
pas plus loin, mais je m'interroge surtout sur le film. Autrement
dit, les acteurs ont-ils joué avec l'intention de faire paraître des
regards vraiment amoureux entre les deux hobbits (avec l'accord du
réalisateur, ou à sa demande) ou bien est-ce simplement une lecture
possible (et peut-être un peu tirée par les cheveux) ? Ou : est-il
« naturel » quand on on voit le film, de penser qu'ils s'aiment ? On
m'avait plus ou moins convaincu que non, c'est moi qui interprète
parce que je suis homo et donc assez enclin à penser à ce genre de
lecture. Mais à revoir les films (surtout l'un à la suite de
l'autre), je suis de nouveau convaincu que c'est vraiment trop évident
pour que ce soit uniquement dans ma tête. (Et ceux qui regardaient
avec moi avaient l'air d'être aussi assez de cet avis : là, si le
spectateur américain moyen n'était pas aussi puritain, ils devraient
se rouler une pelle
a-t-on dit à un moment — enfin, le
problème est surtout que ça ferait hurler les fans, mais l'idée y
est ; et un autre copain plaisante : quand Sam dit
.) Finalement, ce qui
me convainc n'est pas tellement la manière dont Sam se décrit auprès
de Frodo comme si je fais un
pas de plus, je serai allé plus loin que jamais avant
il veut dire
voilà, c'est ma première fois…
your Sam
ni la façon dont il fait
des scènes de jalousie sur l'attention de Gollum, c'est vraiment la
manière dont ils échangent des regards. En tout cas, si quelqu'un me
dévisageait de façon aussi délibérée et aussi intense que Sam regarde
Frodo à plusieurs reprises, j'en concluerais vraiment qu'il est
amoureux de moi. En revanche, il faut signaler qu'on apprend, dans la
version commentée par les acteurs du film, que c'est Ian McKellen (qui
est lui-même homo) qui a suggéré fortement que Sam prenne la main de
Frodo quand ce dernier se réveille à Rivendell (Fondecombe) : cela
semble indiquer que ce n'était pas trop naturel et spontané pour les
acteurs de le jouer ainsi.