J'administre deux serveurs personnels distants, chez deux
hébergeurs différents pour ne pas mettre mes œufs dans le même
panier : j'ai une machine (spica.gro-tsen.net, située
physiquement, je crois, à Roubaix) chez OVH (dans leur
gamme Kimsufi), qui me sert de
serveur Web et via laquelle vous êtes probablement en train de lire
ces mots si vous êtes connectés sur www.madore.org, et
une autre chez Proxad/Online (dans leur
gamme Dedibox),
qui me sert de serveur mail (mais j'administre autant que possible de
manière à prévoir la possibilité d'une transition rapide de l'un vers
l'autre en cas de pépin). Le serveur mail
s'appelait aldebaran.gro-tsen.net jusqu'à récemment, mais
comme l'hébergeur va fermer ce datacenter (situé physiquement à
Bezons), j'ai été prié de migrer vers une nouvelle machine, que j'ai
baptisée achernar.gro-tsen.net (et qui se trouve à
Vitry-sur-Seine). La migration est toujours quelque chose d'un peu
fastidieux, parce que j'en profite pour remettre un coup de balais
dans mes configs, et découvrir le nombre terrifiant d'endroits où les
adresses des serveurs ont été rengistrées ; mais je crois que tout
s'est déroulé sans problème, et aldebaran va pouvoir
tranquillement faire une supernova dans quelques jours.
Je devrais sans doute dire un mot de mon avis relatif sur ces deux
hébergeurs, mais la comparaison n'est pas évidente. La Dedibox me
coûte moins cher (11.95€/mois TTC — soit dit en passant
je déteste cette manie qu'ils ont de n'afficher que des prix hors
taxes : il me semblait même vaguement que
c'était interdit
en France) que la Kimsufi (17.93€/mois) ; la machine est aussi moins
puissante (processeur VIA Nano U2250 simple cœur à 1.6GHz
pour achernar contre un Intel Pentium E2180 double cœur à
2GHz pour spica) et a moins de disque dur (160Go contre
250Go — il semble qu'OVH ait étendu ses offres depuis) ;
mais il faut dire que j'ai l'offre la moins chère chez Dedibox, et la
deuxième moins chère chez Kimsufi : je regrette surtout que Dedibox
ait laissé un gap aussi important entre leur prix d'appel (vraiment
attractif) et le cran suivant qui me semble un peu prohibitif.
Mais il n'y a pas que ça qui compte. Par exemple, il y a la
connectivité réseau : pour ça, la Dedibox, qui est connectée en
gigabit, explose la Kimsufi : en testant depuis ma machine du bureau
(qui a elle-même une connectivité de malade) j'ai un débit au
niveau TCP/IPv4 qui dépasse 90Mo/s
vers achernar (et 65Mo/s dans l'autre sens, je ne sais
pas pourquoi c'est asymétrique), contre seulement 11Mo/s
vers spica (symétriques). En IPv6, les
chiffres de 90Mo/s et 65Mo/s sont à réduire à 65Mo/s et 50Mo/s (la
machine Kimsufi garde 11Mo/s, c'est vraiment la connexion Ethernet qui
limite).
Parlant d'IPv6, Proxad/Online fournit maintenant
un /48 sur ses Dedibox (ils ont mis longtemps à s'y
mettre) alors qu'OVH ne fournit qu'un /64
sur ses Kimsufi : mais bon, à vrai dire, je n'ai pas vraiment besoin
d'autant d'adresses pour une seule machine de toute façon ; en
contrepartie, la procédure pour récupérer le /48 de la
Dedibox est plus lourde puisqu'il faut faire tourner un
client DHCPv6 pour faire une demande de délégation de
préfixe. Un truc vraiment pénible, en revanche, c'est qu'on n'a
pas du tout de reverse DNS sur la plage
d'adresses IPv6 allouées à la Dedibox (il paraît que
c'est prévu, mais quand on connaît Proxad, prévu
peut vouloir
dire prévu pour dans dix ans
), alors qu'OVH
fournit de quoi en enregistrer (même si j'aurais préféré avoir
délégation sur la zone). [Mise à jour : depuis
septembre 2013, les Dedibox ont un préfixe IPv6 sur
lequel on peut obtenir délégation du reverse DNS.]
Dans le genre de détails qui comptent, OVH fournit un
serveur NTP de strate 1 (ntp0.ovh.net) situé
à moins de 1ms de latence réseau, alors que Proxad/Online a certes mis
en place deux serveurs (ntp1.online.net
et ntp2.online.net), mais ils ne sont synchronisés à
rien et renvoient une heure complètement fausse (près d'une
demi-seconde d'erreur pour le second) : voilà qui n'est vraiment pas
sérieux.
La console de gestion me semble de qualité comparable chez les deux hébergeurs (mais je n'ai pas cherché des fonctions très avancées).
Dans l'ensemble, je pense que Dedibox gagne (légèrement) la comparaison, du moins si on est prêt à fermer les yeux sur le manque de sérieux et de réactivité de leur part. Ils gagneraient largement à mes yeux s'ils introduisaient une offre à prix intermédiaire entre 12€ et 35€ par mois (pour une machine double cœur avec plus de disque) qui manque vraiment. À l'inverse, Kimsufi gagnerait à proposer une connexion Ethernet gigabit.