Encore un petit fignolage, après quoi j'espère arrêter pour un moment de faire du méta sur ce blog (parce que les blogs qui parlent d'eux-mêmes, je pense que ça n'intéresse pas tellement les gens[#] — mais il faut bien s'occuper de la technique de temps en temps).
Comme il y a manifestement une demande pour un feed de ce blog qui
inclue les entrées complètes et formatées, et comme
je suis résolument hostile au fait de mettre ça dans le
fichier RSS — non pas, je répète, parce que je ne veux
pas qu'un feed contienne les entrées complètes, mais simplement parce
que le fichier qui contient les entrées complètes, c'est le
fichier HTML lui-même, donc ce sont aux agrégateurs de se
démerder avec pour le présenter comme un
feed[#2] — j'ai ajouté des
informations
au microformat hAtom
qui sont censées indiquer que la page est un feed, que chaque entrée
est une entrée, quelle en est la date et heure de publication, le
titre et le contenu (forcément complet, donc). Il paraît qu'il existe
des agrégateurs qui savent effectivement en faire quelque chose : donc
essayez l'adresse principale du blog
(http://www.madore.org/~david/weblog/) comme flux dans
votre agrégateur préféré (ou tout autre outil équivalent), et voyez si
ça donne quelque chose. Je suis un peu sceptique, parce que le format
hAtom est vraiment mal spécifié et mal documenté (et est d'interaction
douteuse avec le HTML5 : j'ai utilisé time
pour spécifier les heures[#3]
vu qu'il est hors de question de pervertir abbr pour ça
comme les microformats le préconisent), mais bon, ça peut
difficilement faire du mal.
Bref, si quelqu'un voit une amélioration quelconque, qu'il me le fasse savoir, ça me surprendra agréablement. Si ça ne marche pas, inutile de le signaler : je m'en doutais. (Si ça casse quelque chose, dites-le, m'enfin ça m'étonnerait quand même beaucoup.)
[#] Ceci dit, c'est
peut-être un concept, en fait, un blog qui ne parle que de
lui-même, avec des entrées qui pourraient s'intituler critique de
l'entrée précédente
, ou apologie de cette entrée-ci
.
Douglas Hofstadter avait bien proposé de faire un livre
intitulé Reviews of this book, dont le
contenu serait entièrement constitué des critiques du livre (l'idée
serait de demander aux critiques littéraires de faire un premier tour
où ils critiqueraient l'idée, on concatène ça en un livre, on leur
envoie et ils modifient leurs critiques, et on répète jusqu'à ce que,
on l'espère, ça finisse par converger, auquel moment on publie le
livre et chacun peut écrire sa critique). Et je serais assez tenté de
le lire, ce livre, s'il paraissait (enfin, je commencerais peut-être
par vérifier si les critiques sont bonnes 
).
[#2] C'est une idée qui flotte depuis longtemps puisque Mark Pilgrim la discutait en 2002.
[#3] Malheureusement,
la date (published ou updated) est
justement le truc considéré comme indispensable dans hAtom.
Donc si l'utilisation de la balise time perturbe, rien
n'en ressortira ; heureusement, j'ai mis cette balise sur la date qui
servait de toute façon de permalien, et comme la date est au
format ISO valide (sauf
pour cette unique entrée que je
conserve fièrement et précieusement), au moins un outil ne comprenant
pas la balise time a des chances de lire la date du post
sans l'heure.