Il y a un mème dont j'ai pris une conscience aiguë il y a quelque temps et que je remarque maintenant partout : j'ai du mal à l'exprimer en peu de mots, donc je vais donner quelques exemples, mais il s'agit de l'importance, lorsqu'on établit des règles, de ne pas se trouver dans une situation où plus personne ne peut y accorder de dérogation et où ces règles conduisent à la paralysie d'une ressource ou bien à des désastres personnels ou à des choses de ce genre.
On peut prendre des exemples à l'Université : on a tout un système
compliqué de règles pour l'inscription et l'obtention des diplômes,
des dates limites, etc. Inévitablement, il va y avoir des cas
particuliers qui posent un problème selon ces règles (ou plutôt : pour
lesquels ces règles posent un problème), des gens qu'un cas de force
majeure a empêché de s'inscrire dans les temps, ou qui ont un parcours
extrêmement exotique, ou je ne sais quoi : il est alors indispensable
que quelqu'un (ou un groupe de personnes, séparément ou communément)
ait le pouvoir absolu de déroger à n'importe laquelle des règles qui
régissent le système d'inscrition, de notation, ou de délivrance des
diplômes. C'est généralement le cas pour la partie pédagogique (les
jurys des examens sont souverains), mais il y a parfois des problèmes
insolubles du côté administratif ; l'informatique est souvent appelée
comme prétexte (complètement fallacieux, et extrêmement dangereux)
pour justifier qu'une règle ne peut pas être dérogée (l'ordinateur
ne peut pas me laisser faire ça
dira quelque secrétaire pour
justifier son impuissance ou son incompétence ; or devant
l'ordinateur, pas de recours).
D'autres exemples peuvent être donnés dans toutes sortes de
domaines de l'administration ou de la loi. À un niveau raisonnable,
il est vraiment souhaitable que toute règle puisse être levée dans des
circonstances exceptionnelles : on pourra dire que cela ouvre la porte
à l'arbitraire, mais cela évite aussi que des situations inextricables
se créent, où il n'y a aucune porte de sortie (insérer ici n'importe
quel exemple de quelqu'un qui se serait retrouvé, par exemple, dans
une catégorie fiscale complètement invraisemblable et d'où il était
impossible de sortir faute de pouvoir faire intervenir quelqu'un de
haut placé pour débloquer l'absurdité). À un niveau très élevé, on
est plus embêté, car il est impossible de donner à quelqu'un le droit
de déroger : il existe encore des traités internationaux qui
mentionnent le secrétaire général de la Société des Nations
,
traités qu'il est en pratique impossible de faire changer car il
faudrait un accord unanime et la ratification de toutes les hautes
parties contractantes. On peut aussi mentionner le code source du
noyau Linux, qui est sous une licence impossible à modifier vu qu'il
faudrait l'accord de tous les programmeurs qui y ont
contribué.
J'ai l'impression que les situations bloquées, où une règle a été établie et devient impossible à changer ou déroger, sont de plus en plus nombreuses avec le temps. Que le déploiement de l'informatique dans toutes sortes de domaines a pour principal danger qu'il augmente le nombre de situations où il est impossible de contourner les règles. Et cela m'inquiète.