J'ai toujours trouvé que l'informatique et l'astrologie avaient énormément en commun (ça ne marche pas, toute personne sensée sait que ça ne peut pas marcher, mais on fait croire que ça peut marcher parce que c'est une façon d'extorquer des fortunes à des gens ; en plus, c'est basé sur un vocabulaire délibérément abscons pour impressionner le profane, et puis il y a plein de versions incompatibles entre elles). Du coup, une question fondamentale que je me pose, c'est s'il existe des geeks de l'astrologie comme il en existe de l'informatique, qui croient ou font semblant de croire que ça peut marcher (ou passent leur temps à pester que ça ne marche pas) et surtout pratiquent la masturbation intellectuelle en coupant les cheveux en quatre pour savoir si la projection sur l'écliptique doit se faire perpendiculairement à l'orbite ou perpendiculairement à l'écliptique, de même que les geeks informatiques peuvent discuter de savoir si c'est autorisé par les RFC d'envoyer un TCP RST au moment où on ferme la partie bidirectionnelle d'une socket. Ceci étant, quand j'y pense, peut-être que l'informatique se rapproche plus de la théologie que de l'astrologie, en fait, et que les gens qui autrefois auraient fait de la théologie appliquée (i.e., de la thaumaturgie) ou théorique font maintenant de l'informatique appliquée (i.e., de la gestion du reboot) ou mystique. La différence, bien sûr, c'est qu'il y a des miracles attestés, alors que si un jour quelqu'un avait vu un ordinateur résoudre un problème, on en parlerait encore.
(RSS 1.0)
• Recent
comments / Commentaires récents]