Je me plains souvent que les journalistes français écrivent
n'importe quoi, surtout pour tout ce qui est un tout petit peu
technique, et déforment totalement les propos des personnes qu'ils
citent : ce n'est cependant pas une vérité universelle, et il y a des
gens qui font bien leur travail. J'ai été approché il y a quelques
semaines par un journaliste de 01 Business &
Technologies qui préparait un article sur les monnaies
électroniques et qui souhaitait me poser des questions (il m'avait
trouvé via mon article sur
BitCoin). J'étais un petit peu méfiant, mais j'ai été
agréablement surpris par le fait qu'il a vraiment cherché à comprendre
ce dont il s'agissait et pas juste me faire dire deux-trois phrases
facilement citables. Son article est paru dans le numéro de la
semaine dernière (nº2132 du 31 mai 2012, page 7, sous le titre De
nouvelles pistes pour la monnaie électronique
), et je n'ai
essentiellement rien à y redire, et les deux brèves phrases qu'il
rapporte de notre échange ne sont pas du tout déformées et
correspondent effectivement à ce qu'il y avait de plus important à
dire. Je suis notamment content qu'il ait reproduit ceci : Or, en
cryptographie, on ne fait confiance qu'à des systèmes dont on connaît
les détails
— parce que s'il y a une idée qu'il faut
retenir de la cryptographie, à mon
avis, c'est
bien celle-là.