Comments on Je suis cité dans la presse

Merci pour le scan, qui m'a semblé instructif.
«Certains experts en sécurité se montrent circonspects», c'est marrant de lire cette phrase en sachant que c'est de toi qu'il s'agit, ça me renvoie à toutes les fois où j'ai lu un court avis d'«expert» dans un journal, et jamais je ne me suis dit que peut-être le journaliste en faisant son enquête a tout simplement contacté un inconnu qui tient un blog, et a décidé, au lu de ce qu'il avance sur le sujet et sur ce qu'il dit de son CV (ou peut-être t'a-t-il contacté par téléphone sur ton lieu de travail ?), qu'on peut le qualifier d'«expert», et que, au jugé sur ses recherches, le journaliste peut aussi dire que c'est «certains experts» plutôt que «quelques rares experts» ou «une écrasante majorité d'experts».
Je me rends compte que je m'imaginais une sorte d'instance où siègent des gens officiellement qualifiés d'experts et à laquelle les journalistes soumettent leurs questions, ou quelque chose de complètement naïf dans ce genre, qui s'écroule dès qu'on prend la peine d'y réfléchir.
Peut-être qu'un style journalistique plus honnête serait d'écrire «au harsard de mon enquête je suis tombé sur le blog de David Madore, MCF crypto, qui a bien voulu m'apporter quelques éclaircissements», un style nettement plus biographique, pas objectivant, mais aussi inhabituellement moins convainquant.
Ce qu'il rapporte de toi à propos de BitCoin ne reflète pas ton billet sur ce blog (il ne parle pas des botnets ni des calculs inutiles, et chacun garde-t-il vraiment la bd de toutes les transactions ?).

C'est la gloire !

Il ne mentionne pas, cependant, que tu es franco-canadien, ce qui en rapport avec la monnaie dont il est question :-)

Par contre, j'ignorais que tu étais MCF « en cryptographie ».

Merci !

tu as un scan de l'article ? (ça se fait, souvent)