Comments on J'en ai marre des gens qui veulent censurer Internet

@Subbak

> Les "œuvres" de Bastien Vivès sont des histoires de viols pédophiles présentés pour la satisfaction sexuelle du lecteur. Si tu veux les défendre, assume leur contenu.

C'est ton interprétation, pas la mienne, ni celle de l'auteur, ni celle des tribunaux. De mon point de vue, on est dans la caricature à la Gotlib et certains brandissent le marteau de la "pédophilie" pour vouloir interdire des choses anodines. Je ne connais pas vraiment ce milieu associatif LGBT, mais j'ai été surpris de voir tant de virulence sur ce sujet venant de là.

Mon point que tu illustres d'ailleurs, c'est que le puritanisme ne se limite pas à un parti politique ou à des Christine Boutin.

Pour apporter de l'eau à ton moulin sur le fait que c'est toujours les personnes LGBT (et plus spécifiquement les personnes trans) qui sont visées avec ce prétexte :
- Collective Shout, le groupe réactionnaire australien à l'origine de la pression sur les gestionnaires de paiements, est très liés aux terfs (ou "gender critical movement" comme ils se décrivent eux mêmes)
- Ce blousk montre que Stripe assume complètement de viser le contenu LGBT : https://bsky.app/profile/madycast.com/post/3lwciacse6s2h

Par contre je dois nuancer un peu ce que tu dis sur le fait que le but est de faire fermer les sites : c'est surtout de faire fermer les petits sites, ceux maintenus bénévolement ou en tout cas pas dans une optique de profits. Onlyfans ou Pornhub a parfaitement les moyens de mettre en place des vérifications. Par contre de nombreux sites de cul amateur, maintenus avec amour par quelques personnes qui voulaient partager leur corps et leur vie sexuelle avec des adultes consentants dans le monde entier, se voient de facto interdit car les créateurs n'ont pas les moyens de cocher toutes les cases attendues, et ne peuvent pas prendre le risque personnel de poursuites. J'irais même jusqu'à dire que l'industrie du porno basé sur l'exploitation des TDS par des béhémoths de l'internet se frotte les mains : ça leur fait moins de concurrence.

@Pierre : Les "œuvres" de Bastien Vivès sont des histoires de viols pédophiles présentés pour la satisfaction sexuelle du lecteur. Si tu veux les défendre, assume leur contenu.

Timely, I’ll be singing this tonight at a singalong in honor of Tom Lehrer (RIP)!

https://genius.com/Tom-lehrer-smut-lyrics

"Par exemple, comme tous les abonnements Internet fixes en France viennent avec une « box »"

Et non, pas tous :) La plupart des FAI associatifs (comme ceux de https://www.ffdn.org/) ne fournissent pas de box. Et sont plutôt remontés par toutes ces attaques contre la neutralité de l'internet.

Et derrière la censure du porno se profile surtout la volonté de suppression de l'anonymat sur internet (qui techniquement n'existe pas, mais c'est un autre débat) et du contrôle de l'information, et il s'agit bien de lois liberticides. Ça commence par le porno, ça se poursuit par la mise à mal du secret des correspondances (avec les tentatives de casser le droit au chiffrement) en passant par la vidéosurveillance algorithmique prédictive (pour vous protéger des terroristes). Si ce qui se passe en Chine et en Russie n'est pas suffisamment explicite sur ce que cela génère en terme de dérives étatiques, allez donc voir ce qu'il se passe actuellement aux USA, à peu près ce qu'il pourrait arriver en Europe si rien n'est fait pour contrecarrer ces attaques sur nos libertés constitutionnelles. Pour quelle raison impérieuse faut-il donner ses identifiants et mot de passe de comptes sociaux lorsque l'on voyage vers certains pays ? Ou dans un même registre, pourquoi devoir installer une application "obligatoire" du pays visité (qui demande toutes les autorisations d'accès à vos données) sur les téléphones mobiles ? La tendance est mondiale et très inquiétante hélas. Ce que résume bien cet article de David.

Plus d'infos sur https://www.laquadrature.net/ entre autre.

Bien entendu, nous (vulgum pecus) n'avons rien compris, c'est juste pour nous protéger des pédophiles et des terroristes…

Prochaine étape: interdire ou fliquer les VPN ou leurs utilisateurs (par exemple, sanction pénale lourde contre toute personne dont on s'apercevrait, à l'occasion d'une enquête pour autre motif, qu'elle s'est abonnée à un VPN étranger ou en a fabriqué un avec un VPS).

L'usage de VPN pourrait causer des fermetures de comptes, car numéros IP partagés par plein de gens et changement brusque de géolocalisation faisant penser à un piratage, à un double compte ou à un retour de banni.

Montée en puissance du darknet, d'intranets communautaires ?

@Pierre: https://susauvieuxmonde.canalblog.com/archives/2014/09/28/30666429.html
"Jean-Jacques Pauvert : "Le vrai problème de la censure""

Oui assez d'accord avec Vicnent. Il n'y a pas de motif supérieur caché, surtout venant du député de base. Il doit y avoir des gens qui militent pour ce genre de trucs, ça rencontre l'oreille de députés qui adhèrent aussi à ça et qui ont envie de se sentir utile. Et comme il y a pas grand monde pour se faire les défenseurs du porno, ce sont les censeurs qui gagnent.

D'accord avec @Vicnent, j'ai pas encore vu assez d'indices concordants me donnant l'impression que l'objectif soit une censure complète du porno. Le rapprochement avec Vigipirate et autres lois liberticides me semble un peu abusif -- je ne crois pas que le puritanisme propre à l'extrême droite se soit encore autant diffusé que ses idées islamophobes dans le reste du spectre politique.

je suis toujours étonné par des assertions telles que :

"Je veux avancer l'idée que le but de ce genre de lois n'est pas, en fait, de protéger les mineurs […] mais de développer des nouveaux moyens de pouvoir censurer Internet, et que les mineurs ne sont que le prétexte."

C'est un propos complotiste alors que l'immense majorité du temps, c'est de l'incompétence pure, ou à défaut, de l'obligation de transposition en Droit français des directives EU elles mêmes issues d'une sorte de gloubiboulga entre la Moraline à deux balles et l'incompétence à tous les niveaux (visions, projets, technicités, priorités, etc…).

Ces gens sont justes cons. Et nous, on n'a que ce qu'on mérite.

La censure d'Internet est de plus contre-productive (effet Streisand)

A noter, la censure est un sujet qui réunit la gauche et le droite. Je me souviens de l'histoire des BDs de Bastien Vives (jugés pédophiles) qui avaient fait scandale. Etonnement, les principaux appels à la censure venaient de l'extrême gauche, y compris d'associations LGBT et féministes.