<foo> simply produces <foo>in the text).
<URL: http://somewhere.tld/ >,
and it will be automatically made into a link.
(Do not try any other way or it might count as an attempt to spam.)mailto: URI,
e.g. mailto:my.email@somewhere.tld,
if you do not have a genuine Web site).
Dyonisos (2016-06-18T22:40:07Z)
Dans mon souvenir, le Mulet est bien au final pour Azimov non pas un mutant mais un "rebelle" de Gaïa s'étant échappé de cette planète.
Dyonisos (2016-06-18T22:31:45Z)
Deuxième remarque.
Toujours si on refuse de se limiter à la trilogie initiale, il y a incontestablement pour Asimov aussi une contradiction majeure et fondamentale dans le plan Selond, celle que Trevise découvre avec le présupposé inquestionné tellement il semblait aller de soi et dont la relativité justifie après coup son intuition sur le bon choix face aux options à trancher. Ceci pour rappeler également que ce n'est pas uniquement en direction des "robots" que le prolongement azimovien de Fondation s'épaissit et gagne en profondeur, dison, ETisque. (je ne veux pas non plus trop spoiler.)
Dyonisos (2016-06-18T22:25:05Z)
Le mulet est-il vraiment un mutant pour Asimov ? Si on inclut Terre et fondation, je crois me souvenir qu'à la fin Daneel indiquant ses stratégies pour respecter la zéroième loi et notamment la mise en place de Gaïa parle du Mulet comme d'un accident venant d'un membre de la planète Gaïa. Non ?
zEgg (2016-06-15T15:20:27Z)
Comment on applique le test de Bechdel à l'univers parallèle de "The Gods themselves"?
Ruxor (2016-06-13T21:37:37Z)
@cargo: Pour éclaircir un peu les choses, je juge la misogynie de cette œuvre problématique dans ses différents aspects que je mentionne, pas le fait précis qu'elle ne passe pas le test de Bechdel ; je mentionne ce test pour souligner que même Asimov, qui écrit 50 ans plus tôt et duquel je ne suis pas persuadé de trouver une seule œuvre qui passe le test, n'est pas aussi misogyne que ça.
Ruxor (2016-06-13T14:28:41Z)
@jonas: Indeed, fixed.
jonas (2016-06-13T12:34:27Z)
There seems to be a contradiction in how you describe the units of measure used in that work. You say “une « veille » est le temps qu'il faut pour que la lumiere parcoure 10¹³ m, soit un peu plus de 9 de nos heures ; une « heure » est le dixieme de ça, une « inamin » est le dixieme de ça, soit 33 de nos secondes,” but from those numbers an inamin comes out to 334 seconds.
Ruxor (2016-06-13T11:49:54Z)
@cargo: J'écris exactement le contraire : « on ne peut pas juger une œuvre individuelle sur ce genre de choses, ça ne peut s'estimer que statistiquement ». Je vois mal comment je pourrais être plus clair.
cargo du mystère (2016-06-13T08:21:20Z)
Si tu juges la qualité d'une œuvre à l'aune du test de Blechdel, tu dois être déçu par Hamlet, Don Quijote ou La chèvre de Monsieur Seguin. Par contre Frozen (La Reine des Neiges)des studios Disney m'a l'air plus réglementaire.