Comments on Pourquoi les Allemands se passionnent-ils pour les culs-de-sac ?

Sur Instagram, le lieu le plus photographié est … l'aéroport de bangkok (pour 2012).

<URL: http://www.giiks.com/internet_mobile/les-dix-lieux-les-plus-photographies-sur-instagram-en-2012/ >

Je vois une autre explication:
- dans un premier temps, se produit un événement aléatoire d'occurence rarissime: la consultation par un grand nombre de personnes d'un article insignifiant;
- ultérieurement, d'autres personnes orientent leur consultation de wikipédia en fonction des statistiques de fréquentation: si un article a été lu de nombreuses fois, c'est qu'il est exceptionnellement instructif, ou très drôle.
C'est peut-être un bon exemple de grégarité internautique -je n'ose pas dire grégarisme, on va me traiter de germanophobe.
Cela dit, le fait que ces consultations ne surviennent pas le week-end rend mon explication peu plausible.

On remarque d'ailleurs qu'il n'y a pas eu massivement de consultations de la page sur les culs-de-sac du wp_de le 3 octobre.
Peut-être est-ce un script qui tourne sur une machine uniquement allumée les jours ouvrés qui est à l'origine de toutes ces consultations ?

Bugs / Robot et Blagounette. La régularité des résultats ne peux venir que de là.

Pour les ronds points allemands, c'est une évidence, je ne vois pas comment une activité humaine pourrait générer à la fois une telle régularité chaque jour hors we (30 000, c'est en gros 1/1000 de la population adulte allemande qui consulte la page Rond Point chaque jour : LOL), et une telle disparité Hors WE/WE.

Pour le reste, le bistrot de wikipedia en parle :

<URL : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_d%C3%A9cembre_2012 >

précisément ici :

<URL: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/27_d%C3%A9cembre_2012#Articles_les_plus_vus_sur_WP_cette_ann.C3.A9e_.28par_pays_langue.29 >

[…] J'étais en train de préparer quelque chose de similaire avec Wikiscan mais juste pour Wikipédia en français, il y a les 2000 premières pages et des petits graphiques pour voir l'évolution par mois : top pages vues en 2012. Il y a aussi les stats de 2011 et une combinaison des deux : top 2011-2012, j'espère prochainement étendre à 2010 et 2009. Par contre les redirections ne sont pas prises en compte. J'ai mis en place une limite supplémentaire pour éliminer les plus grosses bizarreries comme Houx crénelé, pour entrer dans le top une page doit avoir été affichée plus de 100 fois dans une journée sur deux mois différents (Houx crénelé a été affiché 4 millions de fois en quelques jours sur un seul mois via la redirection Ilex crenata). Des étrangeté similaires il y en a d'autres, c'est ce que je m'évoquais sur #Trucs étranges avec les pages vues. Sur Wikipédia allemand c'est l'article de:Sackgasse (Impasse) qui est premier… Depuis 5 jours l'article Pont suspendu fait l'équivalent chaque jour de l'affichage de l'article Ben Laden le jour de sa mort [3] ou de l'arrestation de Strauss-Kahn lorsque les médias étaient en boucle [4]. Le problème vient du fait qu'on n'a pas de stats uniques par IP, rien que sur une heure ça serait suffisant pour éliminer les manipulations les plus simples. –Akeron (d) 27 décembre 2012 à 14:18 (CET).

ndlr : dans l'article initial (qui date d'il y a quelques minutes), il y a des liens, et cet article sera probablement enrichi rapidement.

Bonjour,

Amusée par ces statistiques, je les ai partagée sur Twitter où l'on est vraiment très étonnés du succès du houx crénelé, au point de soupçonner un bug.

Je me demandais donc si vous aviez plus de détails sur la méthode suivie par ce site.

Merci par avance.