Comments on Carte graphique, écran LCD et autres râleries

jonas (2012-08-31T10:26:08Z)

I see. If that was many years ago, then they might be worth another try, because contact lenses technology is still improving.

Couard Anonyme (2012-08-30T13:05:59Z)

@Anti-couard: Que David Alexander excelle en RAID et en IPv6 n'enlève en rien que c'est une perte de temps car il est encore meilleur en vulgarisation des mathématiques et sur ce point il est unique. C'est un problème de violon d'Ingres.

Si le gamin de 15 ans ne lui convient pas, qu'il paye un étudiant en école d'ingénieurs informatiques pour lui servir de sysadmin. Il peut aussi faire appel à une entreprise spécialisée.

David Alexander comprend parfaitement la notion d'allocation optimale des ressources et que l'on obtient le beurre (la protection des données) ET l'argent du beurre (l'ouvrage de vulgarisation mathématique) ET le sourire de la crémière (l'admiration sincère de tous ses amis) parce que justement la somme n'est pas nulle. Mais il ne veut pas s'y plier car il est content de bidouiller ses ordinateurs et de râler ensuite parce qu'il a été obligé de les bidouiller.

Damien (2012-08-30T06:18:56Z)

Et une opération de type Lasik, y as-tu pensé ?

Ruxor (2012-08-29T21:12:23Z)

@jonas: I had contact lenses at some point, but I found out that while they were fine at first, after a few hours of wearing, some kind of oily secretion from my eyes would tend cause blurriness, and at the end of the day I didn't see very well. Also, I would tend to tire more easily. Nothing disastrous, but since they were such a pain to put on, I decided that wearing glasses was overall more comfortable. Maybe I should give contacts another try, though.

jonas (2012-08-29T20:43:23Z)

I have switched to a TFT monitor a while ago. I agree mostly, but let me add some comments.

The aspect ratio. Yes, 16:9 is usual, but if you're lucky, you can buy a TFT monitor with ratio 16:10 instead of 16:9, especially if you don't need a very huge size. The choice of such monitors is definitely smaller than the choice for 16:9 monitors though. Also, small TFT monitors, namely sizes up to 19 inch, also come in 4:3 and 5:4 ratios.

As for the resolution, that's usually increased only as the area of your monitor increases. An older 19 inch TFT and a newer 28 inch TFT have about the same number of pixels in the same area, and also the same as a newer 19 inch CRT monitor, namely about 75 or 80 pixels per inch. The area of the monitor increases, which is a bit hard to get used to at first, but after a while you really find you can put more lines of text on your monitor at the same font size.

As an example, I use my own 20 pixel high font which I designed back when I used 1024 pixel high monitors so that I can display two 25 line high terminals one above the other (and almost no extra decoration). With the same font and my new large TFT monitor, I can now display a 34 line high and a 25 line high terminal one above the other.

Finally, may I ask you whether you ever wear contact lenses? They are great to give you better vision if you're myopic, only I still find them uncomfortable to wear so I just stick to glasses. There's nothing mentioned in your “All about David Alexander Madore” page.

Ruxor (2012-08-29T07:47:29Z)

@Yang: Il s'agit de LCDI, 192 rue de Charenton. Je ne prétends pas qu'elle soit extraordinairement meilleure que la boutique lambda rue Montgallet (juste à côté, donc, où il y en a des dizaines), mais c'est un peu plus grand, ils sont aimables et (apparemment) honnêtes, ils ont un catalogue assez fourni, et il y a au moins un semblant de SAV.

Yang (2012-08-29T07:21:52Z)

Un peu hors propos mais je cherche une boutique informatique bien sur Paris, David Madore parle d'une boutique rue Charenton, comment s'appelle-t-elle ? (Ou sinon une autre boutique que vous conseillez fera l'affaire !)

Contre-Couard Anonyme (2012-08-28T22:05:12Z)

Couard Anonyme : « En 10 ans […], mes données se portent très bien »

« There are two kinds of computing device users — those who have lost data, and those who will. »

Tu n'as pas perdu de données en dix ans sans faire d'efforts particuliers, tant mieux pour toi, tu as eu de la chance. Mais aie conscience de ce que c'est : de la chance. Ça peut continuer comme ça encore dix ans de plus (c'est probablement plus ou moins une loi de Poisson), ou ça peut s'arrêter dès demain.

Le problème de Ruxor avec le matériel informatique, c'est avant tout un problème de confiance, en particulier confiance dans le fait que ses données précieuses seront préservées. Ce n'est pas un problème qu'on résout en donnant de l'argent de poche à un petit voisin de 15 ans, et si tu n'as comprends pas ça, tu es passé complètement à côté de ce qui fait marcher Ruxor.

C'est d'ailleurs une des rançons du fait d'être largement meilleur que presque tout le monde dans un domaine : il y a, automatiquement, très peu de personnes auxquelles on peut faire confiance pour faire les choses aussi bien que soi.

Couard Anonyme (2012-08-28T02:14:19Z)

Tss… tu ne me la fais pas ! Tu t'es retrouvé dans cette situation parce que tu tiens absolument à bidouiller et à tout contrôler dans tes ordinateurs. En 10 ans je n'ai jamais cassé de carte graphique, je n'ai jamais eu à ouvrir un quelconque de mes nombreux ordinateurs, mes données se portent très bien et je me suis imposé en tant que tonton préféré de mes neveux.

Quant à la solution, elle est très simple : tu payes ton petit voisin de 15 ans pour qu'il aille à Charenton t'acheter l'écran, la carte graphique, le disque dur, installe le tout et transfère les données. Ça lui fait de l'argent de poche, ça te donne le temps de finir ton entrée sur les octonions / représentations galoisiennes / géométrie riemannienne.

Tant qu'à faire tu lui donnes l'argent pour qu'il achète le LCD à 400E (ça t'évite de perdre du temps à râler) et tu lui demandes de garder ton parc d'ordinateurs passablement à jour en changeant les disques durs avant qu'ils ne lâchent et en remplaçant les cartes graphiques un peu vieillottes.

Et comme pendant ce temps tu auras eu tout loisir de transformer tes ébauches de livres en livres véritables et que ce seront des succès en librairie, le bilan comptable sera positif malgré les immenses sommes engagées en frais. En plus tu auras ta photo sur un bouquin, comme Villani.

Ruxor (2012-08-27T12:45:41Z)

@Couard Anonyme: Je ne vois même pas la logique de ton discours. J'aurais gagné du temps en faisant quoi, selon toi ? En rachetant un ordinateur complet, disques compris, parce que la carte graphique aurait pété ? Rien que les <N> heures passées à transférer les données des anciens disques (quand bien même j'aurais miraculeusement réussi à les faire tourner alors que l'ordinateur refusait de booter) sur le nouveau auraient explosé tout le temps que j'ai perdu en allant juste dans ma boutique préférée rue de Charenton pour dire « bonjour, je voudrais une carte graphique et un écran, mettez-moi le moins cher », ce qui est à peu près ce qui s'est passé. Et de toute façon je me serais retrouvé avec un écran LCD, justifiant exactement les mêmes râleries.

Couard Anonyme (2012-08-27T12:15:11Z)

Ha ha ha… Chaque fois que je lis une entrée où tu expliques les malheurs de la bidouille informatique je rigole à en pleurer. C'est pour ça que désormais j'achète des ordinateurs tout faits et quand y a un truc qui casse, je le donne à mon neveu et j'en achète un autre. Tiens… je me suis même acheté un Mac récemment.

Ton temps (surtout étant donné tes compétences) vaut mille fois plus que le prix de ton écran, ton ordinateur et tous tes disques durs réunis. Il faut admettre que tu as toujours été un peu radin sur les bords et que tu as toujours refusé d'accepter l'argument de valeur marginale - à savoir que ce serait beaucoup plus productif que tu utilises ton temps à des activités que d'autres personnes ne peuvent pas faire par manque de compétences (en réalité ce que tu nies c'est le concept de productivité globale et tu vas répondre "productif pour qui ?").

D'un autre côté, comme tu ne finis jamais rien, le temps que tu perds avec des bidouilles informatiques n'est pas vraiment du temps que tu aurais dédié à par exemple finir un livre de vulgarisation mathématique. Si tu ne l'avais pas fait, tu aurais trouvé une autre débilité propice à perdre ton temps.

Sinon, j'avais cru comprendre que l'obsolescence programmée était un mythe urbain et que les fabricants ne faisaient que réagir rationnellement à la préférence des clients pour des produits de renouvellement très rapide, surtout dans les domaines technologiques où les améliorations significatives se succèdent très rapidement. Mon attitude de consommateur par exemple pousse les fabricants informatiques à faire des ordinateurs jetables et indémontables / irréparables.

GroMoch (2012-08-26T12:05:25Z)

Je rejoins certains ici en estimant qu'il faut acheter peu de choses, mais d'excellente qualité, et tout faire pour les faire durer.
Mon premier écran était donc un CRT Sony 19' de 22kg acheté 350€ en 2000. Je pensais taper dans le top, car c'est tout sourire que le vendeur de l'avenue Kléber m'avait dit "50000 h de fonctionnement garantie, soyez tranquille c'est du Sony m'sieur… héhéhé !!", ah ces commerciaux …
C'est donc une gueulante mémorable que j'ai passé chez Sony quand il a commencé à rendre l'âme par perte de contraste en 2005 après 2500h de fonctionnement; je me suis fait passer pour "60 Millions de consommateurs" et cette fois, le ton de mon contact était curieusement différent m'expliquant un peu gêné que le "phosphore de l'écran s'use, cher monsieur, comme le filament d'une ampoule … ".

J'ai ensuite passé deux mois à me renseigner et tester autant que possible les solutions pérennes (ou "anti-arnaque" devrais-je dire …) pour prendre le premier prix Eizo : Flexscan S1921 à 420€ neuf et la c'est un vrai plaisir graphique depuis 7 ans.
On m'a en effet expliqué que contrairement à Eizo (qui est à la base un fabricant industriel, donc "sérieux"), les constructeurs grand public pratiquent "l'obsolescence programmée" (dont parle justement notre ami italien), vu que cinq ans est la durée maximale d'une garantie.
C'est par exemple aussi cas avec la batterie soudée de l'Iphone conçue pour durer deux ans avec 400 cycles de recharge.

Tout ça pour dire que je ne gagne pas beaucoup plus que Ruxor, mais effectivement une différence de prix de 300€ sur 10 ans c'est dérisoire vu le bonheur visuel (j'ai invité une amie à l'Hippopotamus hier soir: 85 en 1h … ).

Ruxor (2012-08-25T19:36:37Z)

@Grokochon: Mon CRT qui a dû me coûter moins de 100€ a tenu 9 ans, quand même (et encore, il n'était pas du tout cassé à la fin). Un LCD à 500€, il faut qu'il tienne 45 ans pour se rentabiliser aussi bien, bizarrement, j'y crois assez peu. Pour le scintillement, effectivement, c'est important sur un CRT d'utiliser une fréquence de rafraîchissement élevée (60Hz est le minimum, 70Hz est préférable), et c'est bien pour ça que mon écran faisait du 1024×768 (il pouvait faire plus, mais je ne voulais pas sacrifier de la fréquence de rafraîchissement, alors que la résolution, justement, je m'en fous et 1024×768 me va très bien).

@Nicolas Couchoud: Information très intéressante, merci ! Je vais essayer.

Grokochon (2012-08-25T18:16:34Z)

Ruxor -> Le post en italien est intéressant dans le sens ou il semble expliquer qu’ " il est moins coûteux d’acheter des Weston à 500€ qui durent 12 ans que des pompes à 200€ qui durent 3 ans ".
J'ai fait de la recherche chez Siemens et ceci est d’autant plus vrai que la technologie des dalles est stable, évoluant plus lentement que le reste, et n’est il pas plus classe d’avoir des Weston aux pieds ? J'ajoute que la différence de prix (quelques centaines d'euros) disparaît sur la durée, vu l'importance de cet accessoire ou on est collé tous les soirs.
Je pense qu'un produit d’entrée de gamme est un mauvais choix pour qui passe comme toi plus d’une heure par jour devant un écran pour plusieurs raisons, en particulier car ces bestioles abîment les yeux à la longue avec le scintillement, même si les fabricants "oublient" de le dire, ce que confirme mon ophtalmo.
Je confirme que les dalles Eizo (à partir de 400€ en neuf) et leur rendu hors du commun sont ce qu’il y a de mieux par rapport à n'importe quel CRT. Leur site est très parlant en ce sens, elles ne sont pas sous traitées comme la concurrence et sont données pour 80 000 h de vie minimum.
Bref acheter du matériel pour longtemps demande un peu de réflexion et de recherche avant de passer à la caisse.

<URL: http://www.flatpanelshd.com/pictures/eizocg243w_large6.jpg >
<URL: http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/97/55/LD0000975580_2.jpg>
<URL: http://shopping.netsuite.com/core/media/media.nl%3Fid%3D5957%26c%3D362672%26h%3Dbcdab2ba812526d010d2 >

Nicolas Couchoud (2012-08-25T16:47:41Z)

Concernant la résolution trop élevée à ton goût : Au lieu de configurer l'ordinateur pour envoyer au moniteur un signal de résolution inférieure à sa résolution native, on peut, depuis la version 1.3 de l'extension X RandR, faire en sorte que le serveur fasse le boulot. Si on fait ça avec xrandr --scale, la page de man prétend que ça utilise une interpolation bilinéaire, et, si j'ai bien compris, le protocole permet de mettre un filtre Render quelconque.

Pour ce qui concerne la rotation : je le fais, et en étant en face de l'écran je n'ai pas de problème de différence entre les deux yeux. Mon moniteur est un Iiyama Prolite B2409HDS, et la notice me dit que la dalle est du « a-Si TFT matrice active ». (Et pour le texte, je le vois en regardant par en haut sans rotation.)

Ruxor (2012-08-25T16:27:58Z)

@Bisogno di libertà (et en réponse à d'autres remarques dans le même sens d'autres commentateurs): Oui, je me doute bien qu'en mettant beaucoup d'argent je peux trouver des écrans LCD de qualité… mais je n'ai pas 400€ à mettre dans un écran, je n'en ai certainement pas mis autant dans le CRT de 17″ acheté en 2003, et si je dois payer trois fois plus cher en 2012 pour avoir un écran ayant la même qualité de rendu des couleurs qu'un écran de base en 2003 (disons au moins le calibrage sRGB), j'estime que c'est un motif pour râler. Il faut soit comparer les écrans bas de gamme entre CRT-de-2003 et LCD-de-2012 (ce que j'ai fait), soit comparer les écrans haut de gamme des deux côtés (mais comme je n'ai jamais eu un CRT haut de gamme, je ne peux pas faire ça).

Bisogno di libertà (2012-08-25T15:19:28Z)

> Sulle schede grafiche
Davide, anche senza la parte meccanica, hanno componenti elettroniche con durata di vita limitata (i condensatori hanno un numero limitato di cariche con inoltre un fenomeno di deterioramento).
In ogni caso, i produttori li producono con "l’obsolescenza pianificata", che è più o meno legalizzata, con l'obiettivo di rinnovare e vendere il più possibile.

Contrariamente a quello che tu dici, ci sono una dozzina di caratteristiche
(non solo la velocità e il numero di processori) che li possono differenziare, troverai tutte ste comparazioni in molti siti web.
I produttori rinnovano spesso la gamma dei prodotti per scopi di marketing: per vendere di più, per i molti appassionati-geeks di tecnologia, per gli appassionati di videogiochi e per quelli che desiderano avere sempre il gioco d’ultima uscita, quello più in voga.

> Riguardo ai monitor
Davide, dovresti chiedere qualche parere sul tuo sito web prima di acquistare! Mi spiace …
E' sorprendente che sei anche un esperto di programmazione e di tecnologie web ed anche neofita delle tecnologie moderne …
Qualcuno si stupisce che gli LCD più economici hanno problemi con l’angolo di visione, … è come scoprire che non nevica mai in agosto a Londra!
Sì, il formato 16:9 è sgradevole, ma è stato progettato per guardare i video senza l'inconveniente della barra nera sotto e sopra lo schermo.
Gli LCD moderni superano il vecchio tubo a raggi catodici in qualità, sono più rilassante per gli occhi, consumano meno e durano tre volte di più.
Come vediamo dunque a meno d’un decennio, è importante investire in materiali buona qualità.

Da 400 €, il contrasto e la resa dei colori è molto buona con diversi calibri possibili per la grafica e il video e l’angolo di visione è eccellente.
Come dici tu, Davide,la risoluzione grafica è l'unico problema: dato che i pixel sono fissi, non può essere cambiata facilmente. Ma tutto dipende dalla necessità: alcuni fotografi, architetti e progettisti CAD, hanno ad esempio bisogno di un’alta risoluzione per avere sullo schermo una foto di 32 MegaPixels … invece di fare scorrere il mouse.

Il marchio giapponese è il Eizo è tra i top degli LCD, lo usano alla NASA, sui Boeing o qualsiasi unità di chirurgia medica.
Questo marchio è poco conosciuto al pubblico dato che è un po’ caro, c’ è una spazio mostra nel sottosuolo di Surcouf Montgallet e si vede subito la differenza con le altre marche (affrettati ad andare perché sono in fallimento e non si potrà più vedere l’anno prossimo …).

Il mio schermo Eizo è straordinario con zero difetti, finezza grafica e i suoi "zillions" di tonalità di colore sono una delizia, con 2 ore di funzionamento al giorno … dura una vita.
Non vedo alcun testo grigio nel quadrato nero a qualsiasi angolo verticale o orizzontale. Lo utilizzo sempre in modalità "ritratto", cioè ruotato di un quarto di giro per visualizzare una pagina intera, che è più conveniente, sia per il Web che per il Word.

Proprio come la fotocamera Leica, la qualità è tale che il mercato dell'usato è molto attivo, ci sono anche molti geeks-appassionati di tecnologia – un pò sfortunati – fanno come me: aspettano qualche mese per trovare un usato 500 € ( prezzo da nuovo 1100 €) su Ebay, Leboncoin o anche eizo.com, questo prezzo è presto ammortizzato in 15 anni.

> In conclusione
Lo schermo è l'interfaccia più importante e non capisco, ma come fai ad accontentarti di qualcosa di bassa gamma a 150-200 €? Un mistero …
Ti ringrazio per questo blog interessante Davide, ma perché non mostri alcune foto del tuo nuovo materiale informatico …
sarebbe molto più significativo ed efficace che solo parlarne, giusto? …

Autre touriste (2012-08-25T14:23:26Z)

J'ai testé sur deux écrans LCD (17" et 11") et le texte n'apparaît sous aucun angle. En général, loin de l'axe horizontal, le contraste devient très mauvais (et comme la luminosité baisse aussi, tout est noir ou gris), mais les teintes ne varient pas remarquablement.

gilles (2012-08-25T11:52:35Z)

pour info, je te confirme que les problèmes d'écho sur sortie VGA sont des problèmes "mécaniques" entre le cable et le connecteur : la carte graphique et le moniteur ne sont pas coupables !

Pingouin Furtif (2012-08-24T22:46:13Z)

Les cathodiques font aussi chauffage central en été.
Sans parler des lignes qui sont courbes et d'une netteté parfois douteuse.

J'avais le même problème avec les LCD : je trouvais que c'était trop petit et que les couleurs n'étaient pas homogènes.
J'ai cassé ma tirelire pour acheter un écran IPS 26" en 1920x1200.
Le plus gros défaut : le contraste (1:1000) est faible.

Maintenant tu as plein d'écran en IPS, PVA ou MVA pas trop cher.
Mais impossible d'avoir un écran avec un bon contraste, réactif et sans rémanence (et pas cher).
lcd-compare et lesnumeriques sont sympas pour chercher des écrans.
ex:

Pour 250EUR tu trouves des MVA 27" en 1920x1080 (Iiyama ProLite X2775HDS) ce qui te donne un faible DPI mais pas autant qu'avec ton 17".
Au dessus tu as les télés :)

En pas cher tu as des 22" IPS à 130 EUR (ex: LG Flatron IPS225).
Si tu as acheté ton 22" en dalle TN qui pue il y a peu, tu peux peut-être encore le ramener.

Imohtep (2012-08-24T20:47:05Z)

Peut-être qu'un jour, on aura droit à des moniteurs OLED :-).

Natacha (2012-08-24T20:25:23Z)

Concernant le rendu des couleurs, ça m'a aussi énormément gênée, jusqu'à ce que je découvre les écrans LCD à base de dalle IPS, et ça change la vie (et le compte en banque ☹).

Du coup lorsque j'ai vu qu'un portable proposait ça (Thinkpad X220), j'ai sauté sur l'occasion.

(et je peste aussi régulièrement contre les écrans super larges, j'y mets trois terminaux de 80 colonnes côte à côte, mais autant avoir deux terminaux simultanés me sert souvent, autant j'ai rarement l'occasion d'utiliser les trois. Le mode portrait est envisageable, mais sur les écrans assez haut de gamme, et 1080 pixels de large c'est péniblement peu dès qu'on veut faire un diff.

W (2012-08-24T18:35:47Z)

Concernant l'aspect-ratio, une bonne solution est de faire que les fenêtres remplissent la moitié gauche ou droite de l'écran. Dans certains gestionnaires de fenêtres comme KWin il suffit de glisser une fenêtre vers le bord gauche ou droit de l'écran pour qu'elle se redimensionne pour en remplir la moitié ou un quart ; c'est très pratique.

Vincent (2012-08-24T18:28:34Z)

Pourquoi n'as-tu pas acheté un écran cathodique d'occasion?
Par exemple:
http://www.leboncoin.fr/informatique/290396413.htm?ca=12_s
au pire si l'écran ne fonctionne plus dans 6 mois il ne t'aura coûté que 20 euros :)


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 222bd2


Recent comments