Comments on Personne ne lit les entrées trop longues

$ for slug in d.2011-10-09.1949.jeux-et-ordinaux d.2023-10-11.2764.turing-oracles d.2023-06-20.2752.effective-topos; do echo $slug $(curl -s http://www.madore.org/~david/weblog/$slug.html | html2text | wc -w); done
d.2011-10-09.1949.jeux-et-ordinaux 6655
d.2023-10-11.2764.turing-oracles 24331
d.2023-06-20.2752.effective-topos 21995

J'ai éclaté de rire. Ça fait du bien, par les temps qui courent.

A quand donc des entrees sur ce qui se passe *apres* que tu aies ecoute les conseils de ce brave poussinet :) ?

Elle n'est pas trop longue, elle est juste un petit peu trop imbittable pour un non matheux… la précédente sur les ordinaux était très claire et fort intéressante, mais là, …

la mienne a aussi la même. Du coup, je lui ai acheté un macBook Air. #ThinkDifferent.

Pour le reste, quand tu parles d'un sujet, ce qui m'intéresse, c'est ton angle de traitement, mais aussi ton ressenti, avec ton histoire, ta culture, tes expériences, … Dans mon (modeste) billet sur Jobs, ce qui m'a intéressé, ce fut aussi de pouvoir mettre en exergue des angles très différents : P. Chappaz l'entrepreneur, Embruns l'Artiste, etc… Bien sûr, si c'est pour "seulement" écrire que Jobs est mort, on est proche d'un indice informationnel de Shannon nul.

@PB : même transfiniment longues ?

Pour les entrées mathématiques de vulgarisation, pourquoi ne pas les publier (aussi) sur un site spécialisé, comme Image des Mathématiques par exemple ? Ca toucherait un plus large public, intéressé et prêt à lire des textes un peu longs mais bien écrits…

Je lirai toutes les entrées sur les ordinaux, même très longues :)

« Mon poussinet me dit, à juste titre, que cette entrée est beaucoup trop longue et que, du coup, quand bien même j'aurais réussi mon défi de vulgarisation, personne ne la lira »

L'écoute pas, il est juste grognon parce que les ordinaux et les nombres de Conway, ça intéresse plus de monde que l'achat de billet de RER en gare de Massy-Palaiseau ou le trafic commercial sur la ligne Champignac--Foufnie-les-Berdouilles.

Bon et t'en es où pour cette démonstration de la conjecture de Lenstra ?

Bonne philosophie que ce poussinet te distille ! Le mien a la même. :))

Oui c'est vraiment très long mais je ne vois quel peut être le problème pour le lecteur s'il est intéressé et s'il a assez de temps, surtout si tu t'y retrouves suffisamment.

J'ai eu le temps de reconnaître 299792458 (mais grâce à Google : la honte)
Je soupçonne que la biochimie des cervelles géniales est "overclocked" car je ne peux pas digérer ce gloubi-boulga d'informations…
Pire : je m'en moque de ces ordinaux à la Cantor - dès qu'ils me dérangent trop - !
Quand le jeu devient torture sans fin, qu'est-ce que cela signifie ?
Mystères de l'Incarnation !

C'est dans ce genre de situations que je me demande si je ne devrais pas adopter « Personne » comme pseudonyme ;-)

J'ai un souci un peu maladif de l'exhaustivité, et je suis très mal à l'aise à l'idée de sauter une entrée de blog (ou de quelque site mis à jour régulièrement que ce soit). Au point même de renoncer à suivre quelque chose plutôt que de ne le suivre que partiellement (c'est comme ça que j'ai arrêter de suivre comp.lang.c, ça prenait trop de temps, alors que comp.lang.ada est beaucoup plus abordable).

Cela étant, je concède volontiers que je suis moins encline à lire les entrées longues *immédiatement*. J'ai ainsi dans mon lecteur de flux des entrées qui ont plusieurs mois, encore marquées « non-lues », qui attendent sagement que je leur consacre du temps (ou que la base sqlite explose). C'est d'ailleurs aussi pour ça que j'aime beaucoup les flux qui contiennent l'intégralité du contenu, comme ça mon lecteur de flux m'indique directement la taille, au lieu de consulter l'entrée dans w3m et d'en revenir pour la (re)marquer non-lue le cas échéant.