Comments on Passage en HTML5

Ruxor (2011-09-25T10:24:57Z)

Grasyop → Le choix habituel de la racine principale dans les complexes, que j'ai fait ici, est qu'on choisit la détermination de la racine n-ième qui a l'argument le plus proche de 0 (la plus proche de l'axe réel positif, quoi), avec la sous-convention que quand il y en a deux symétriques, on prend celle qui a une partie imaginaire positive. Il va de soi que pour n'importe quelle convention de ce genre, on aurait une écriture tout à fait semblable.

Grasyop (2011-09-25T07:26:10Z)

J'essaie en vain de comprendre la formule. Admettons que j'aie calculé les racines cubiques. À chaque fois, j'en ai trois ; comment je choisis la bonne ?

Et aussi, mais je suppose que c'est lié, pourquoi écrire √(-7) plutôt que i√7 ?

W (2011-09-09T15:53:33Z)

Tiens, j'ai aussi eu un problème de cache en arrivant sur le blog aujourd'hui (par la comments list) avec mon Firefox 6 sous Ubuntu. Un coup de Ctrl+Maj+R et c'était réglé.

Ruxor (2011-09-09T15:27:09Z)

DH → Non, je n'ai rien changé : c'est un problème de cache, si tu avais fait reload ça aurait marché (mais je ne comprends pas pourquoi il y a un problème de cache).

DH (2011-09-09T14:25:29Z)

Et avec Chrome sous Windows 7, le lien pointe vers la bonne entrée… Tu as changé quelque chose depuis ce matin ?

Ruxor (2011-09-09T10:42:29Z)

DH → Toi aussi tu as l'air d'avoir un problème de cache, mais c'est un peu surréaliste comme histoire, parce que tu fournis un lien valable qui pointe sur l'entrée 1931 (Fragment littéraire gratuit #138), et je ne vois pas comment un truc pareil peut être cassé… Je suis perplexe.

DH (2011-09-09T10:38:14Z)

Les liens du genre :

<URL: http://www.madore.org/~david/weblog/2011-09.html#d.2011-09-09.1931 >

semblent cassés depuis (ils renvoient toujours vers cette entrée). J'utilise Chrome 12.0.742.112 sous Ubuntu 11.04 64-bit.

Ni (2011-09-08T13:09:38Z)

Sur le N900 avec MicroB c'est bon, je vérifierait sur Firefox ce soir mais j'imagine que ça va passer aussi.

Ruxor (2011-09-08T13:07:04Z)

Ni → Ah, en fait je n'avais pas committé la règle CSS en question. Maintenant c'est fait : est-ce que ça règle le problème ?

Ni (2011-09-08T13:06:41Z)

En fait j'ai aussi le même problçeme sur le MicroB de mon N900 (et c'est logique puisque c'est apparement basé sur le Gecko de Firefox 3.0).

Bon, je pense que moi je vais attendre un peu avant d'utiliser HTML5…

Ruxor (2011-09-08T11:54:01Z)

Ni → Groumph. J'avais rencontré exactement ce problème avec Konqueror, et je l'ai résolu pour Konqueror en ajoutant « article { display: block; } » dans le CSS. Je me demande pourquoi ça ne fait pas effet dans Firefox (on ne peut pas mettre de règle CSS sur une balise qu'il ne connaît pas ?). Je vais essayer de mettre la règle sur la classe à la place.

Ni (2011-09-08T11:18:50Z)

Sur mon Firefox 3.6.10, c'est complètement cassé: <URL: http://imgur.com/kJj2L >

Oui, je sais, un navigateur vieux de plus d'un an et demi c'est une antiquité, mais quand même…

Ruxor (2011-09-08T10:30:29Z)

michelr → Tant qu'on en est à des bugs de ce niveau de (non-)gravité, je pense qu'on peut vraiment ignorer pour l'instant, et dire que Safari, comme Firefox, affiche correctement le MathML.

xavier → Oui, bien sûr, il existe des convertisseurs TeX vers MathML, par exemple <URL: http://dlmf.nist.gov/LaTeXML/ > (qui a l'air assez sophistiqué), ou <URL: http://hutchinson.belmont.ma.us/tth/mml/ > (qui a l'air beaucoup plus simpliste, et qui n'est pas libre mais seulement gratuit), <URL: http://www.hinet.mydns.jp/?mathml.rb > (en ruby), ou enfin <URL: http://gva.noekeon.org/blahtexml/ > (prévu pour être utilisé dans MediaWiki). Et il y a surtout la grosse usine de MathJax (<URL: http://www.mathjax.org/ >). Mais je pense qu'il ne faut pas faire aveuglément confiance à ce genre de convertisseurs, il vaut mieux éditer le MathML à la main derrière, par exemple parce que le convertisseur ne peut pas savoir où insérer les &InvisibleTimes; et &ApplyFunction;.

Vicnent (2011-09-08T10:28:46Z)

FYI :

sous chrome : <URL: http://twitpic.com/6hqxm9/full > (presque !)
sous safari : <URL: http://twitpic.com/6hqykz/full > (ok !)
le reste, on s'en fout un peu.

xavier (2011-09-08T10:01:24Z)

Taper du mathML est une horreur sans nom.
est ce qu'il existe des convertisseur latex -> mathML ou jenesaisquoi -> mathML ??

michelr (2011-09-08T06:03:43Z)

Bonjour. Sur Safari, dans la formule, le signe "=" est à la hauteur de l'exposant, alors qu'il devrait être à la hauteur du "e".

vin.shinobi (2011-09-08T05:27:33Z)

MathML marche nickel avec Safari & Firefox sur Mac OS X Lions
Par contre effectivement Chrome n'y arrive pas :(


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 8241ab


Recent comments