Comments on Quelques résultats scientifiques

Ruxor (2011-04-08T14:02:18Z)

xavier → Je crois que sur ma config ils doivent venir de la police Code2001.

xavier (2011-04-08T12:52:36Z)

Ruxor : Quelle police conseilles tu pour voir tes hiéroglyphes utf8?

Ruxor (2011-04-07T13:12:57Z)

Decebal → Que je sache, la forme 魚 est aussi utilisée au Japon (ou, en tout cas, le caractère Unicode 魚 code l'idéogramme sous la forme sous laquelle il est utilisé en japonais). De toute façon, si j'avais écrit 鱼 on m'aurait demandé « est-ce exprès que tu as utilisé la forme simplifiée ? », n'est-ce pas ?, or il fallait bien en choisir une. Pourquoi ne pas me poser aussi une question sur le choix du hiéroglyphe 𓆛 (pardon, de l'égyptogramme 𓆛, puisque si on a la manie d'appeler 魚 un sinogramme, alors logiquement 𓆛 doit s'appeler un égyptogramme, Ω un hellénogramme et ainsi de suite) ? À vrai dire, j'aurais voulu trouver un idéogramme de sens proche en cunéiforme ou en linéaire B, mais je n'ai pas réussi.

Decebal (2011-04-07T12:45:14Z)

Est-ce exprès que tu as choisi d'utiliser le sinogramme traditionnel ( seulement encore utilisé à Taïwan et à Hong-Kong )pour désigner le poisson ?

Ruxor (2011-04-06T15:01:56Z)

Gros curieux → C'est du délire, mais pas du délire totalement déraisonnable. *Si* on devait prouver que l'hypothèse de Riemann est indécidable, la seule façon que je peux imaginer soit, comme je le suggère, d'expliciter une façon de construire des démonstrations de l'absurde dans un certain système formel à partir de zéros non situés sur l'axe critique (ou toute autre donnée essentiellement équivalente) et réciproquement, et d'observer que le système formel est équivalent à un système raisonnablement supposé cohérent (donc, si on veut l'indécidabilité dans ZFC, ce serait typiquement ZFC + un grand cardinal). Après, il est peu concevable que prouver la contradiction du système 魚 équivaille à la *sécurité* d'un protocole crypto (que ça équivaille à son insécurité serait moins délirant), mais bon…

Gros curieux (2011-04-05T20:42:14Z)

Outre le fait que personne ne croit qu'on puisse démontrer quoi que ce soit au sujet de l'hypothèse de Riemann comme ça, à quel point les différentes étapes sont-elles du délire ? A-t-on espoir de voir un jour la prouvabilité de la sécurité d'un protocole cryptographique équivalente à un axiome de grand cardinal, par exemple ?

DM (2011-04-05T07:30:40Z)

「庭の中の木」

hijodelachingada (2011-04-03T15:14:51Z)

Ma réaction a été : c'est énorme ce truc (surtout la seconde proposition). Ensuite, mais qu'est-ce que ce kanji vient foutre dans l'explication ?

Coquin !

nameornick (2011-04-02T22:28:55Z)

Par contre un truc où je me demande un peu si c'est fait exprès ou pas, c'est dans le titre de ce papier auquel tu as participé <URL: http://www.springerlink.com/content/3l81q0lq13113130/ > il manque les deux ff ligaturés dans la preview pdf. Comme ça parle de "hachage efficace" je trouve ça assez piquant :-) Mais: c'est un bug, ou c'est aussi le cas dans la version papier?

Jacques Sélère (2011-04-02T19:33:17Z)

Dans le genre poissonneux, je crois quand même que la barre est placée très haute depuis les thèses des Bogdanov. Le genre est difficile à renouveler.

tartaglia (2011-04-02T06:58:32Z)

La Hongrie eut l'amiral Horthy, amiral sans flotte d'un royaume sans littoral et sans roi; le Madoreland a le professeur Ichty, dont la réserve de pêche se limite au bassin aux Ernest.
La F20 justifie les moyens…

Vicnent (2011-04-01T21:50:01Z)

En fait c'est trop gros. Et comme chacun sait, le trop gros tue le trop gros. :-)

Hubert (2011-04-01T20:15:25Z)

David, à la lecture de ces pages, on fini par bien te connaître, mais uniquement sur un plan personnel.
Il serait intéressant que tu parle prochainement de ta vie de prof, activités pédagogiques, tes cours, tes élèves, etc … je suis sûr répéter chaque année les mêmes choses doit te peser, vu ta curiosité intellectuelle (je crois avoir lu quelque part qu’étudiant, tu ne voulais pas être prof !?).
Par ailleurs, je vois que tu as des liens affectifs avec le XIII ième ou tu es né : tu a choisi d’y être propriétaire pour être prés de ton lieu de travail, soit. Mais est-ce un bon plan par rapport au prochain déménagement de l’école en lointaine banlieue ? : de belles heures de transport en perspective …

ooten (2011-04-01T18:13:49Z)

Ok, ces propositions aujourd'hui peuvent paraître farfelues, mais demain ?

Fab (2011-04-01T17:18:56Z)

Arf, je me suis pas fait eu ! L'indécidabilité de l'hypothèse de Riemann dans ZFC, rien que ça (sans même parler de la factorisation en temps polynomial). J'aime bien aussi le coup du « voici que ces deux questions se sont reliées de façon inattendue, chacune apportant la solution de l'autre », ben voyons…

Après, tu remplaçais « hypothèse de Riemann » par n'importe quel baragouin (pseudo/)mathématique, je gobais volontiers le développement (défintiivement pseudo-scientifique, après seconde lecture ^^) qui suivait, hein… Très joli, sinon, le système formel fish, pardon, 魚. Sinon, il y a une référence particulière à itchy (euh, à tes souhaits) ?

Fork (2011-04-01T15:13:44Z)

J'ai du mal à lire "ichty un", à chaque fois je lis ça "itchy un" (et par suite, plutôt "itchy one"). Mais un poisson, c'est tellement mieux qu'un truc qui gratte !
Cela-dit, les démonstrations non constructives d'existence d'algorithmes c'est plutôt faible ;)

Dr Fonfon (2011-04-01T15:02:23Z)

Coquin…

Ruxor (2011-04-01T14:07:01Z)

[Poisson rouge]


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 6e3546


Recent comments