<foo> simply produces <foo>in the text).
<URL: http://somewhere.tld/ >,
and it will be automatically made into a link.
(Do not try any other way or it might count as an attempt to spam.)mailto: URI,
e.g. mailto:my.email@somewhere.tld,
if you do not have a genuine Web site).
Fork (2010-06-29T16:12:23Z)
@Hélène : Je pense que c'est quelqu'un de prude qui a été offensé par la dernière scène :P Il suffit de se connecter et d'avoir un compte pour revoir la vidéo (à condition d'avoir plus de 18 ans…)
Hélène (2010-06-28T19:57:23Z)
@Fork : j'espère que tu as bien profité de cette vidéo ce week-end parce que maintenant, d'après YouTube : « Cette vidéo a été signalée par la communauté des utilisateurs YouTube et peut donc comprendre des contenus pouvant offenser certains utilisateurs. »
Java NSFW?
Fork (2010-06-27T18:44:34Z)
@Hélène : Merci beaucoup pour le lien !
Hélène (2010-06-26T08:12:46Z)
Énorme : <URL: http://www.youtube.com/watch?v=A1zySeNpW20 >
bubbatls (2010-04-23T14:08:44Z)
Si je comprend bien, tu transforme un énorme xml en N fichiers html. J'ai bien compris qu'un bon vieux xsl à l'ancienne ne ferait pas l'affaire, car certaines choses sont trop dures à faire avec.
Mais en java il y aussi xalan (moteur xsl) qui te permet d'appeler TES fonctions java directement depuis ton xsl et pallier à ces problèmes. Et avec xsltc, il te compile tes xsl à la volée en classe java et donc tu obtient des perfs ultimes.
Hélène (2010-04-21T18:41:56Z)
Wow, 'Hardcore Java', tout un programme !
Ruxor (2010-04-21T18:08:33Z)
xavier → Pour ma part, j'ai appris Java par *Java in a Nutshell* de David Flanagan chez O'Reilly. Pour en savoir plus, j'ai récemment acheté *Effective Java* de Joshua Bloch (chez Sun), et *Hardcore Java* de Robert Simmons Jr. chez O'Reilly. Tous ces livres m'ont l'air très bien.
xavier (2010-04-21T13:08:33Z)
On lit quoi pour apprendre le java dans le détail? (en ayant déjà les bases)
JML (2010-04-20T22:23:07Z)
Un programme en Java, un genre de temple grec ? <yeux écarquillés>
Remarque, j'y connais rien en temples grecs. J'en ai peut-être une vision un peu trop pure, qui implique un certain plaisir esthétique… Habituellement Java est plutôt choisi parce qu'on a un objectif de portabilité. D'un point de vue architectural il me viendrait plutôt la comparaison du préfabriqué, vite démonté et remonté ailleurs…
Mais évidemment un langage qu'il est utile de bien connaître. Probablement un bon choix s'il y a les bibliothèques qu'il te faut.
tartaglia (2010-04-20T20:04:15Z)
Athéna aux yeux pers, s'il te plait. ou de chouette:-)
Fork (2010-04-20T05:20:53Z)
Pour ma part, j'ai récemment fait un peu de crypto (<URL: http://131002.net/blake/ >) en Java, et finalement ce n'est pas si désagréable que je le pensais (j'avais quelques craintes dues au fait qu'il n'y a pas d'entiers non signés). C'est bien sûr plus lent que du C, mais c'est tout de même raisonnablement efficace (j'arrive en gros à 0.4% de la vitesse de sha512sum, pour une sortie de 512 bits également - bien sûr l'algo est plus rapide, ça montre juste que le débit n'est pas tout à fait ridicule). Il faudrait que je teste avec un JIT, pour voir ce que ça donne.