Comments on HADOPI rejetée, mais il y a un mais

simple-touriste (2013-01-10T19:40:05Z)

" le plus-ou-moins-abandon des DRM par les majors de l'industrie du divertissement "

Parce que pour un DRM "solide" :
- c'est compliqué
- ça coûte cher en développement (il y gérer plein d'incompatibilités…)
- ça coûte très cher en support (les incompatibilités ne sont pas bien gérées)

donc au final c'est pas valable économiquement.

Voilà pourquoi c'est abandonné!

ivo (2009-06-14T09:53:01Z)

je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, c'est bien observé;
le droit français de la propriété intellectuelle intègre le droit moral, qui est inaliénable et imprescriptible (l'auteur assume son œuvre pour toute sa vie et même après sa vie), et d'autre part le droit patrimonial, qui lui peut être concédé (c'est le droit qui peut rapporter de l'argent à celui qui détient ce droit). Bref, c'est bien fait, à la fois simple et structuré, juste.
Je me désole de voir quel point la société actuelle est simpliste, produit des lois régressives, qui font la promotion des instincts (instinct de propriété matérielle ici).
Mais je le redis, je suis contre le téléchargement sauvage.
S'il faut une adaptation, c'est sur le droit patrimonial, pour donner les moyens de le faire respecter.

Ruxor (2009-06-11T22:01:46Z)

Je ne renie pas ce texte, mais je pense qu'il n'est plus tellement à jour, la situation a évolué (avec l'apparition des licences Creative Commons, avec le plus-ou-moins-abandon des DRM par les majors de l'industrie du divertissement, avec une prise en compte plus générale de l'existence des logiciels libres par les pouvoirs publics, etc.), peut-être pas tellement sur le fond mais au moins sur la forme qui impliquerait d'exprimer différemment les arguments.

ooten (2009-06-11T20:32:59Z)

Et en complément de ton post, tu aurais pu mentionner un lien vers ton excellent article - Manifeste contre les abus de la "propriété intellectuelle" - <URL: http://www.madore.org/~david/misc/thoughts/manifesto.html >


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 1dd1ad


Recent comments