Comments on Anneaux tournant les uns dans les autres

Ruxor (2018-06-05T13:54:55Z)

@vicnent: Au moins une des vidéos est déjà sur YouTube : <URL: http://www.youtube.com/watch?v=P-3s8AhMbK4 >. Si je devais refaire le calcul j'en profiterais certainement pour améliorer la résolution, le framerate, etc., mais j'avoue que j'ai complètement oublié comment le programme fonctionne (comment il faut le compiler et le lancer, avec quels arguments, etc.) ou même comment on invoque POV-Ray et comment on lui passe une résolution, donc je crois que je ne vais pas refaire ce calcul…

vicnent (2018-06-05T13:31:13Z)

amusant, la publi a 10 ans+, je ne m'en souvenais pas. :-)

du coup, tu pourrais les mettre sur Youtube.

Par hasard, si tu faisais tourner le programme à nouveau, tu as une idée du ratio temps de calcul ? (genre ça va 8 fois plus vite ?)

Ruxor (2018-06-04T20:34:53Z)

@John Doe: C'est réparé.

John Doe (2018-06-04T19:55:40Z)

Les vidéos ne sont malheureusement plus disponibles, on tombe sur un "403 Forbidden You don't have permission to access /misc/ringsX.avi on this server", pour toutes les valeurs cohérentes de X.

cecile (2009-11-06T10:02:08Z)

j'aurais aimer savoir le nom de la machine qui tourne car jen cherche une mais je ne connais pas la nomination.

Ruxor (2007-10-30T13:37:30Z)

Bertrand → Non, ce n'était pas moi.

Bertrand (2007-10-29T18:21:59Z)

David, rien à voir avec ton billet du jour, mais était-ce toi tout-à-l'heure vers 18h55 à vélo (par ce temps !) à l'angle de la rue de l'Abbé de l'Epée et de la rue Saint-Jacques ? Tu portais un casque et un gilet fluo jaune. Si c'est toi, je t'ai trouvé l'air grave et charmant.

nameornick (2007-10-29T18:17:34Z)

- Pour le trois axes je confirme, les anneaux internes sont libres (et ça rend malade, j'avais essayé dans feu le Space Camp Baudry <URL: http://www.chez.com/neru/spacecp.htm > )

- Que les équations soient immondes n'est pas étonnant malheureusement, comme souvent en physique (et encore tu ne fais pas de calculs de stabilité :-)

- Un Runge-Kutta 4 c'est franchement pas conseillé, en plus pour un système chaotique. Essaye plutôt une formulation Hamiltonienne avec un intégrateur symplectique (ne serait-ce que Störmer-Verlet) ou un intégrateur reversible. Si tu as du temps regarde ceci <URL: http://www.unige.ch/~hairer/preprints/gniverlet.ps.gz > et les très bons codes correspondants <URL: http://www.unige.ch/~hairer/software.html >

Imothep (2007-10-29T16:21:46Z)

C'est envoûtant tout simplement !

Ska (2007-10-29T14:43:00Z)

Il me semble que dans le fauteuil trois-axes (le nom d'un tel dispositif d'entraînement des astronautes), seul l'anneau extérieur est entraîné. Les deux autres anneaux tournent librement.

Ruxor (2007-10-29T12:20:48Z)

Guego → Oui, je connais ce genre de trucs, mais (1) il n'y a que trois anneaux et surtout (2) ils ne tournent pas librement, ils sont entraînés.

Guego (2007-10-29T12:15:49Z)

Pour l'entraînement des astronautes, un des exercices consiste à se fixer au milieu d'un tel mobile (mais avec seulement 3 anneaux) et à rester un certain temps à tourner dans tous les sens (je suppose pour la perception dans l'espace et l'apesanteur). Quand j'étais allé à la cité de l'espace à Toulouse, je m'en étais acheté un miniature qui marchait avec une pile, et il est vrai que c'était assez envoûtant à regarder.

Mehdi (2007-10-29T10:12:25Z)

Je serais curieux de voir la tête des équations.


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 61036e


Recent comments