Comments on Nouvelles mathématiques

jean (2006-12-02T18:03:03Z)

Connais tu http://k3dsurf.sourceforge.net/index_fr.html ?

Ruxor (2006-11-18T17:36:12Z)

Disons que le département de mathématiques n'est pas trop impliqué dans les polémiques (ce sont surtout les département littéraires qui grognent). Comme on le disait assez tôt, les directeurs scientifiques font hurler les scientifiques et les directeurs littéraires font hurler les littéraires.

Gazette (2006-11-18T15:36:01Z)

Tu as des nouvelles de la rue d'Ulm ou bien vous allez bientôt fermer les locaux ?

Ruxor (2006-11-17T15:38:10Z)

¤ → Ça dépend ce qu'on identifie. Abstraitement, sur un corps algébriquement clos, il n'y a effectivement qu'une seule conique lisse, et c'est encore le cas si on regarde les coniques plongées à transformation projective près. Mais si on fixe le plan, il y a plein de coniques plongées dedans (par cinq points passe une conique, en gros), et c'est de ça que je parle.

Charly (2006-11-17T04:51:59Z)

Salut,

Juste pour te signaler une petite coquille dans ton post : « Comme on pard d'une surface ». Je trouve ton explication de la surface de Veronese claire, même si c'est un peu dur à suivre pour un novice en géométrie algébrique…

Conscrit neuneu (2006-11-17T01:04:51Z)

Ça a peu de choses à voir avec la forme, mais les équations semblent malformées dans mon navigateur.

¤ (2006-11-17T00:44:57Z)

Ça veut dire quoi *toutes* les coniques ? Il y en a plusieurs ?


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: ed2903


Recent comments