Comments on Séminaire, pas séminaire…

Ruxor (2006-04-08T02:28:14Z)

Joël → Je crois aussi : de toute façon, ce qu'on appelle réciproque du théorème de Belyj est essentiellement une évidence pour le géomètre algébriste.

Gilles S. (anonyme) (2006-04-07T20:42:13Z)

D'autres lecteurs de ce weblog ont été bloqués (mais pas moi). Mais il s'agissait du sens inverse (banlieue sud --> Paris). G.S.

Joël (2006-04-07T20:35:04Z)

Concernant la note [#3], je n'ai pas l'impression qu'on ait besoin du théorème de Belyj, on a «juste» besoin de savoir que si X est un k-schéma de type fini avec k algébriquement clos (de caractéristique zéro), et K une extension algébriquement close de k, alors pi_1(X)=pi_1(X_K), non ?


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: e519cd


Recent comments