<foo> simply produces <foo>in the text).
<URL: http://somewhere.tld/ >,
and it will be automatically made into a link.
(Do not try any other way or it might count as an attempt to spam.)mailto: URI,
e.g. mailto:my.email@somewhere.tld,
if you do not have a genuine Web site).
Autre touriste (2006-11-20T20:21:01Z)
La question revient donc à : "Y a-t-il moyen de savoir dès le début d'une relation si elle sera durable ou éphémère ?". Si la réponse est oui, alors il ne s'agit pas d'une attitude absurde (si une relation doit être éphémère, il suffit de l'arrêter dès le début par un "Laissons tomber, ça ne marchera jamais entre nous"), sinon, c'est en effet une absurdité (bien qu'on aie quand même intérêt à essayer tout de suite pour que ça finisse par marcher un jour).
Il me semble qu'au début d'une relation, sa nature (durable ou éphémère) est parfaitement claire pour chacun des partenaires de son propre point de vue, mais que chaque partenaire ignore (veut ignorer ?) le point de vue de l'autre. (Pourquoi ? Peut-être de la gêne, l'impossibilité d'admettre un désaccord, la peur de blesser l'autre si on veut une relation éphémère, la peur d'affronter l'instabilité de la relation si on veut une relation durable.)
Ruxor (2006-11-18T23:49:46Z)
Autre touriste → Ce que je dit c'est que, par exemple, si on essaie de faire quelque chose qui rate 999 fois sur 1000, il ne faut pas s'attendre à y arriver tout de suite, mais seulement au bout de 1000 essais — même si, évidemment, il y aura forcément une première fois où ça réussira (ce n'est pas forcément la première fois qu'on essaie).
Autre touriste (2006-11-18T09:23:41Z)
Question idiote : en quoi est-ce absurde ? (Si "quelque chose qui dure" doit avoir lieu, il existe forcément un instant auquel ladite chose commence "tout de suite à l'instant".) Il me semble que les relations durables ne sont pas seulement différentes des relations éphémères par leur durée, mais aussi par leur nature, et ce dès le début de la relation.
Anonymous Coward #598 (lambda) (2004-02-26T11:00:44Z)
David, ce gerçon faisait de l'humour, un peu comme le curé qui, avant la cérémonie, dit à la mariée qui n'allait pas à la messe "ah, vous êtes catholique?"
phi (2004-02-25T01:51:16Z)
le hic, c que le type avait croisé Ruxor dans des soirées homos et croyait qu'il était sociologue.
Seagull (2004-02-24T21:43:59Z)
Je ne trouve pas ça si étonnant. On peut connaître ton nom en s'intéressant par exemple à tes écrits mathématiques, sans pour autant chercher à en savoir plus sur ta vie (en lisant ton autobiographie ou ton weblog). Ce qui m'est arrivé d'ailleurs, je suis tombé sur ton weblog complètement par hasard (en tapant 'blog' sur google, je crois).
Et puis au passage : bonjour.
Ruxor (2004-02-24T16:16:49Z)
Noel: Chut, pas si fort ! On pourrait t'entendre.
Noel (2004-02-24T12:01:23Z)
Ah bon, t'es homo???
cossaw (2004-02-24T09:59:42Z)
un seul commentaire : lol