J'aimerais bien qu'on m'explique à quoi ça rime de renforcer les mesures de sécurité juste après un attentat. Est-ce que c'est juste pour tranquilliser les gens (moi ça ne me tranquillise pas du tout, en fait, parce que ça me rend plutôt évident le fait qu'elles sont dramatiquement inefficaces) ? Ou est-ce qu'on pense sérieusement que les menaces d'attentat sont plus élevées juste après un autre attentat ? J'aurais tendance à croire qu'elles sont moins élevées, au contraire, vu qu'une organisation terroriste a sans doute du mal à préparer deux actions importantes en rafale et préfère sans doute mettre tous ses moyens sur une seule ; donc que juste après un attentat on peut diminuer un peu la paranoïa sécuritaire. Le moment où il faut l'augmenter, c'est plutôt lorsque les services de renseignements (qui sont censés être là pour ça) laisseraient entendre que quelque chose pourrait se préparer. Sinon, j'ai plutôt l'impression qu'on fournit de la publicité aux terroristes en nourrissant le climat de terreur que, justement, ils essaient d'instaurer.
(RSS 1.0)
• Recent
comments / Commentaires récents]