<foo> simply produces <foo>in the text).
<URL: http://somewhere.tld/ >,
and it will be automatically made into a link.
(Do not try any other way or it might count as an attempt to spam.)mailto: URI,
e.g. mailto:my.email@somewhere.tld,
if you do not have a genuine Web site).
ooten (2017-09-12T19:07:28Z)
@Ruxor : il y a ce soir sur France 5 et en ce moment même le reportage : A la conquête de Titan. Grâce à la mission Cassini-Huygens des connaissances sur cette lune de saturne sont apportées, ça à l'air très intéressant.
franky (2015-09-02T13:48:40Z)
Il paraîtrait qu'il y ait quelque chose comme 13 000 objets manufacturés en rotation autour de la Terre et qui sont suivis en permanence pour éviter toute collision. Ca va du boulon au satellite artificiel, mais tous sont potentiellement destructeurs.
Peut-être que qqn a la liste supposée exhaustive ?
Ruxor (2015-07-30T17:30:25Z)
@Ilia: Ah, je ne pensais pas que ma question bébête pouvait être sérieusement intéressante ! Coïncidence, YouTube me propose cette vidéo, <URL: http://www.youtube.com/watch?v=1zNvAQvVqmU >, qui parle justement de l'absence de vagues sur Titan.
Ilia (2015-07-30T16:49:22Z)
Si je ne dis pas de bêtises, la situation à propos des vagues sur Titan est la suivante : on pensait a priori qu'il y en aurait, mais les observations semblent indiquer le contraire. Du coup, la principale hypothèse évoquée pour expliquer cette contradiction est que les lacs contiendraient des impuretés qui leur donneraient une consistance plus épaisse.
Ruxor (2015-07-26T18:42:31Z)
@xavier: On sait peut-être, mais moi je ne sais pas. :-) Ceci dit, on sait certainement beaucoup de choses sur l'atmosphère mais probablement moins sur le liquide (y a-t-il des courants, y a-t-il plusieurs phases d'hydrocarbures et dans quelles proportions, etc.).
xavier (2015-07-26T18:28:58Z)
On connaît les conditions de pression et de température sur titan non? On sait donc s'il y a des vagues ou pas…ou pas??
astropascal (2015-07-26T11:48:16Z)
Titan fait rêver pour toutes les raisons que tu évoques, mais il y a aussi moyen de laisser décoller son imagination à propos d'Europe et de son océan glacé. Cette lune devrait logiquement être l'un des prochains objets du système solaire avec des photos prises en surface ! En tout cas les projets ne manquent pas. Et peut-être, un jour lointain, des photos prises en dessous de la surface ?
Fred le marin (2015-07-26T06:22:41Z)
"Tout petit, tout petit la planète…" (Plastic Bertrand)
Pour que le système solaire soit stable sur de très longues durées,
il doit être en particulier robuste face aux petites perturbations (dues aux petits machins et autres : cf. problème - très difficile - à n corps, résolu il me semble).
Est-ce vrai que le théorème ci-dessous l'a montré (et comment) ?
<URL: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_KAM >
See you on the moon !
Ruxor (2015-07-26T04:23:44Z)
@zEgg: Ce n'est pas que la photo soit nulle ou que l'exploit le serait, c'est le caillou qui l'est : j'ai du mal à appeler « surface » (d'accord, j'aurais dû écrire « sol ») la pellicule extérieure d'une petite merde qui non seulement n'est pas ronde mais a une gravité tellement faible qu'un humain pourrait s'en libérer en poussant avec le bras. À ce compte-là, je suppose qu'on a aussi des photos prises de la surface de l'ISS, ou de la surface d'un casque muni d'une GoPro et jeté en l'air depuis la Terre : ce n'est évidemment pas de ça que je parle.
zEgg (2015-07-25T23:25:12Z)
"la seule que nous ayons prise depuis la surface d'autre chose que la Terre, la Lune, Mars ou Vénus"
Bon je sais bien qu'elle est nulle, mais il y a aussi une photo depuis la surface de la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko <URL: http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/11/ESA_Rosetta_Philae_CIVA_141113_1.jpg >.