Comments on Sur la redéfinition des unités SI : 1. l'histoire du kilogramme des Archives

@jonas: I suspect the locks are, indeed, essentially ceremonial (intended to make sure that proper forms are followed rather than protecting against felons). You can see the opening of the vault in <URL: https://www.bbc.co.uk/programmes/p01b8sj5 > and the keys don't look like they're high security.

@Fred le marin: La masse totale de l'Univers est… zéro. Enfin, c'est un peu plus compliqué que ça, mais voir <URL: http://www.madore.org/~david/weblog/d.2015-10-13.2325.cosmology.html#d.2015-10-13.2325.dynamics.conservation-of-energy >. Pour le dalton, il y a effectivement un doute sur quoi en faire si on redéfinit la mole (garder 1/12 de la masse du carbone-12, ou bien garder 1g/mol, si les deux ne coïncident plus exactement ?). Enfin, il y a au moins une particule élémentaire qui a une masse intrinsèque, c'est le Higgs lui-même.

@Régis: Ce n'est pas vraiment une réticence anglo-saxonne : l'Australie et la Nouvelle-Zélande sont complètement passées au système métrique (leur façon de s'y prendre est souvent donnée en exemple de ce qui marche), et le Canada y est passé aussi bien qu'on pouvait l'espérer compte tenu du grand voisin du sud qui ne veut vraiment pas. Le Royaume-Uni s'est fait un peu forcer par l'Union européenne, il faudra voir s'ils reviennent en arrière suite au Brexit, mais je ne crois pas, les générations un peu jeunes pensent vraiment en métrique (sauf pour les vitesses). C'est vraiment les États-Unis qui refusent de s'y mettre, et l'explication est certainement une combinaison entre (1) l'exceptionnalisme / isolationnisme américain lié à un conservatisme de la population en général qui refuse de changer ses habitudes (surtout pour adopter un système perçu comme « étranger »), (2) l'élection de Reagan qui a mis fin aux tentatives de transition lancées par l'Administration Carter, et (3) une pression diminuée pour convertir vu que de toute façon maintenant tout le monde a toutes les applications nécessaires pour convertir tout en n'importe quoi sur son téléphone.

Mais bon, pour une analyse plus poussée, il faut distinguer les différents domaines et niveaux d'applications des systèmes d'unités (niveau, c'est-à-dire l'utilisation dans une industrie, l'affichage sur les produits de consommation, l'utilisation dans la conversation courante, etc. ; et le domaine d'application, c'est-à-dire, la grandeur mesurée et le domaine de l'industrie ou de la vie courante). Il y a quand même des circonstances, certes plus ou moins anecdotiques mais néanmoins nombreuses, où les États-Unis utilisent le système métrique (les informations nutritionnelles sur les aliments sont données en grammes, les dealers de drogue utilisent aussi les grammes, l'armée américaine utilise les kilomètres pour les distances, les sodas sont vendus en bouteilles de 2L, et évidemment toute la science se fait en SI), c'est bien la preuve que le changement peut se faire domaine/niveau par domaine/niveau et pas forcément tout en bloc.

@mummy: Si j'ai bien compris, il faut trois clés différentes pour accéder au prototype actuel du kilogramme (il doit y avoir deux portes au caveau et la serrure du coffre lui-même, ou quelque chose comme ça), détenues par trois personnes différentes, et l'une d'elles est aux Archives Nationales.