Comments on De la difficulté de marier TeX et Unicode

@W : oui il y a des gens courageux qui ré-écrivent tout depuis le début <URL: http://www.patoline.com/index.html >

Je suis hors-sujet mais tous ses symboles mathématiques me font penser à ça :)
http://arstechnica.com/gaming/2013/02/dwarf-fortress-ten-hours-with-the-most-inscrutable-video-game-of-all-time/

@W : l'une des explications vient sans doute en partie du fait que, pour beaucoup d'utilisateurs, latex fait très bien ce qu'on lui demande.

Ce qui m'étonne, c'est que depuis le temps que TeX est considéré comme aussi abominable à utiliser que bon à ce qu'il fait, on continue à le patcher plutôt que de le refaire from scratch. Les algorithmes écrits par Knuth sont-ils si sophistiqués que personne ne puisse les comprendre et les réimplémenter d'une façon moderne ?

J'ai écrit des textes scientifiques en chinois avec XeLaTeX. Ce n'est peut-être pas parfait, mais c'est incommensurablement meilleur que ce que j'avais pu essayé avant.

Apparemment Knuth lui-même arrive bien à mélanger les différentes langues, voir par exemple l'index de cette fascicule :

www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/fasc5a.ps.gz

Je me souviens quand j'ai passé une après-midi entière juste pour ajouter le nom d'un auteur vietnamien avec les accents corrects dans la bibliographie de ma thèse. La solution était finalement très concise, mais difficile à trouver.