<foo> simply produces <foo>in the text).
<URL: http://somewhere.tld/ >,
and it will be automatically made into a link.
(Do not try any other way or it might count as an attempt to spam.)mailto: URI,
e.g. mailto:my.email@somewhere.tld,
if you do not have a genuine Web site).
Couard Anonyme (2026-01-24T21:23:21Z)
Franchement, ta présentation est très bien et tu devrais purement et simplement ignorer les commentaires des gens aigris comme celui que tu cites.
Pour le site <URL: https://johncarlosbaez.wordpress.com/2025/12/29/just-intonation-part-6/ >, si tu veux supprimer les marges à gauche et à droite, il faut taper SHIFT+F7 sous FF pour ouvrir l'éditeur de style et désactiver la feuille de style qui contient 118 règles. Évidemment, ce conseil ne paraît pas reproductible mais en fait, il y a toujours une feuille de style qui est responsable du défaut de présentation qui nous horripile. Il suffit de trouver laquelle, à défaut de pouvoir régler les paramètres d'affichage côté lecteur.
Continue à écrire sans te soucier de ces remarques !
Autre touriste (2026-01-16T08:31:26Z)
Plutôt qu'un userscript, j'utilise un userstyle: c'est une feuille CSS qui s'applique partout, et donc ne demande que de connaître le CSS. Pour Firefox, il faut mettre ça dans PROFILE_DIR/chrome/userContent.css et redémarrer Firefox.
Ce qui est rigolo, c'est que je ne l'utilise jamais pour changer le comportement par défaut du navigateur (par exemple mettre une longueur de ligne qui s'appliquerait si le site n'en a pas), mais toujours pour le rétablir. Les auteurs de sites web font souvent des choses qu'ils trouvent jolies et que je trouve inutilisables.
`aside` ne te convient pas pour un aparté ?
jacques furtif (2026-01-08T18:27:19Z)
L'option "dupliquer l'onglet" me manque,
sans excès, sur firefox android, par exemple
pour avoir rapidement un onglet "madore original"
à coté de "madore mode lecteur" (ce dernier
plus confortable sur le tel, merci pour le
truc d'ailleurs)
Pour les marges, peut-être que les auteurs ont plus en
têtes les lecteurs sur tel aujourd'hui ?
…bon finalement je préfère quand même la version
"madore original".
Camille (2026-01-08T16:54:15Z)
Je suis perplexe. Les lignes n'ont pas la largeur de l'écran mais celle de la fenêtre du navigateur. Or cette dernière est réglable facilement par l'utilisateur. On peut aisément définir des raccourcis claviers pour redimensionner la fenêtre, faire des mosaïques etc. Et si on n'aime pas cela il reste toujours la souris. Du coup je ne vois pas trop comment on peut en arriver à se plaindre, c'est assez mystérieux pour moi.
Ruxor (2026-01-07T23:42:50Z)
@Mewtow: J'ai justement expliqué pourquoi, non, ce qui compte n'est pas ce qui contente le plus de monde, mais ce qui contente le plus de monde pondéré par l'étendue de l'inconvénient, et que l'inconvénient est beaucoup plus grave d'avoir des lignes trop longues (parce que c'est plus facile à régler, et j'ai expliqué plein de façons de le faire) que d'avoir des lignes trop courtes. Et de toute façon, faute de sondage, je vois mal d'où je sortirais des stats sur la longueur des lignes que les gens préfèrent.
Mewtow (2026-01-06T21:17:14Z)
Le fait de pouvoir choisir la longueur des lignes ou toute autre option est une chose. Mais le réglage par défaut en est une autre et celui-ci doit tenter de contenter le plus de monde. Et je doute que la majorité préfère des lignes aussi longues que l'écran…
Jany Keochkerian (2026-01-03T05:47:40Z)
Ça me fait penser au plaidoyer assez récent de Tim Berners-Lee pour un web décentralisé dans lequel chaque visiteur aurait la propriété de ce qu'il partage. Son fameux "pod".
Cigaes (2026-01-02T21:28:06Z)
N'aura-t-on pas avec les flux RSS le même problème qu'avec le mode lecture, à savoir que les éléments stylistiques qui correspondent à une valeur sémantique pas couverte par les éléments HTML standard seront perdus ?
Matoo (2026-01-01T21:25:05Z)
J'allais aussi noter qu'avec des fils RSS complets, j'ai l'ensemble de mes lectures dans le format exact de mon choix, et toutes formatées de la même manière donc (sur mon lecteur de flux RSS). Bon même si à une certaine époque, cette publication des feeds complets, ça avait permis à des personnes malveillantes de poster mes propres posts en entier sur des blogs avec de la pub… :((
Corentin (2026-01-01T15:28:06Z)
Un beau rant pour commencer l'année en rappelant en effet que la beauté du web (ou de ce qu'il en reste) est de permettre un minimum de choix dans ma manière de consommer des "contenus", ça fait du bien :)
Et pour répondre à la demande de faire de l'activisme sur les technologies web : Il en existe une très pratique pour entre autre choisir le style des documents que l'on souhaite lire, mais qui ici ne le permet pas vu qu'elle ne donne accès qu'au 500 premiers caractères : <URL: http://www.madore.org/~david/weblog/weblog.rss >. Est ce que j'ai manqué quelque chose ?
Et pour que ce commentaire ne tombe pas trop dans la catégorie "commentaires désagréables", je remercie le fait que le zoom fonctionne bien ici. Et surtout, l'absence de marge permet justement de pouvoir choisir la largeur du texte facilement en ajustant celle de la fenêtre du navigateur.
(et En français, Firefox parle de "Mode lecture". Chromium à également le sien)