Comments on J'essaie le RAID6

SB (2012-02-17T17:34:59Z)

"En particulier, j'ai perdu des petits textes humoristiques que mon papa écrivait à mon sujet (c'est-à-dire, pour se foutre de moi), et qui s'appelaient The Adventures of Altcee"

http://www.madore.org/~david/weblog/2012-02.html#d.2012-02-15.2006

Valerio (2011-09-27T21:29:35Z)

Argl, g grillé un Seagate, récemment et un autre connaît des ralentissements à 5 MB/s, bloquant aussi les autres disques! Que des pb, avec les Seagate, depuis 500 GB. Suis passé à Western.

hum, 20 km, c peu… Une une grosse surtension sur le réseau, un gros orage magnétique sur Paris, et zip, tout est perdû, foutû! tu ne devrais pas être si insouciant.

Vicnent (2011-09-17T14:34:59Z)

Si tu prends ton niveau de stress comme indicateur en cas de perte de données, alors je te comprends.

Et si tu essayais de changer de fonction de test ? (Ça peut aussi passer par un psy, sans pour autant en déduire qu'il y a une pathologie quelconque).

Ni (2011-09-15T08:58:14Z)

Pour se protéger des effacements de fichiers par erreurs, on peut aussi faire des snapshots copy-on-write au niveau de LVM, au lieu de le faire au niveau du filesystème avec BTRFS. Du coup ça marche avec n'importe quel filesystème, et ça protège des corruptions si on les détecte avant d'effacer le snapshot.

Sinon, sur le fond du sujet, chez moi j'ai fini par abandonner les solutions avec pleins de disques, et j'ai juste une paire de SSD en RAID1 pour le système et le home, et une paire de disques durs à 5400 rpm en RAID1 pour les trucs volumineux qui servent pas trop souvent. Au final, c'est vachement plus simple à administrer, et ça fait pas un bruit…

Forrest (2011-09-15T08:30:13Z)

Je ne suis qu'un novice, mais me suis penché aussi sur le problème de conservation de données personnelles via RAID. RAID5/6 me paraissait idéal à partir de 6/7 disques, mais j'ai abandonné pour RAID1 devant la durée du stripping. De plus, s'il se passe quoi que ce soit durant cette très longue phase, on perd tout. De nombreux exemples sur les forums font état des avanies du RAID5/6, et militent en la faveur du retour à RAID1. Il y a des tours à 20 baies, et au prix relativement abordable des disques…

vin.shinobi (2011-09-15T05:55:00Z)

Salut Roxy,
Un détail important pour tes disques est le MTBF : par exemple tu pourrais prendre un disque de série ES (Enterprise) qui offre un MTBF 10x supérieur a un disque standard. Par exemple chez Seagate:
http://goo.gl/oQh3X
On peut voir un MTBF de 1200000 heures.
Apres tu peux augmenter en changeant l'interface. En effet l'interface ne change pas seulement les performances mais aussi la durée de vie:
Par exemple le SAS (mais la ça commence a chiffrer):
http://goo.gl/d9RHA
MTBF : 2 000 000 heures
Et encore au dessus tu as le FC (mais la chez Seagate c'est pareil. Il faudrait voir chez les autres marques).
J'avais lu un article sur le sujet mais je le retrouve pas. Je te le chercherai quand j'aurais plus de temps.
A+

Lionel Bouton (2011-09-14T23:06:54Z)

Je recommande fortement Tahoe LAFS à ceux qui ne connaissent pas déjà : http://tahoe-lafs.org/.

C'est du n parmi m distribué sur plusieurs serveurs.
C'est à mon sens idéal pour de l'archivage longue durée. À la base c'est prévu pour tourner sur plusieurs serveurs disposant chacun d'une zone de stockage (a priori sur un seul disque), mais rien n'empêche de l'utiliser avec plusieurs disques par serveur voir uniquement avec des disques locaux.

Faré (2011-09-14T23:06:45Z)

Le cas échéant, chez mes parents, en Bretagne, j'ai un lecteur 5"1/4 qui marchait la dernière fois que je l'ai essayé.

pankkake (2011-09-14T22:53:40Z)

J'utilise du RAID6 avec joie depuis maintenant deux ans.
On peut voir un disque dur mourir sans avoir peur pour ses données immédiatement.
Ayant aussi perdu des données, je n'ai pas envie de revivre cette expérience traumatisante ;-)

Je fais aussi des sauvegardes hors site mais je déplace les disques moi-même faute d'upload suffisant sur ADSL.

Une petite astuce : echo check > /sys/block/mdX/md/sync_action pour lancer une vérification d'un RAID existant (remplacer mdX), pour vérifier son bon état, et éventuellement détecter un problème à l'avance.

Avec un RAID1 pour les disques « système » de petite capacité et un RAID6 pour les grosses données, c'est relativement rapide.

olivier (2011-09-14T22:13:51Z)

Est-ce qu'il y a une chance que l'opération foire?
Autrement dit, est-ce que tu fais une sauvegarde ailleurs, avant la conversion de RAID5 à RAID6?


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: e9fa1c


Recent comments