Comments on Comment nommer les décennies

Apokrif (2010-01-16T03:57:54Z)

Pour les "années dix", ce n'est pas plus évident que pour les "années zéro".

Vicnent (2010-01-05T12:32:23Z)

Étienne (2010-01-04T00:22:31Z)

Personnellement, je dis "mille huit-cent dix" et pas "dix-huit-cent dix", et pareil pour toutes les dates du XIXe siècle. J'avais l'impression que cet usage était très majoritaire.

J'ai l'impression qu'on utilise les expressions du genre "dix-sept-cent" pour le XVIIIe siècle et avant, mais qu'on passe à "mille huit cent" pour le XIXe, le XXe et le XXIe.

tartaglia (2010-01-02T21:05:48Z)

@fork: qui parle consensus? l'année zéro n'existe pas. De 800 PC, année du couronnnement de Charlemagne, à 776 AC, date des premiers Jeux Olympiques, il y a 1576 ans uniquement si tu considères les années pleines, du 01/01 à +qq s au 31/12-qq s. Le premier siècle PC va de 1 à 100; et le 20ème siècle a débuté le 1er janvier 1901.
Mais déjà il y a 110 ans, il y avait querelle là-dessus, pour des raisons purement commerciales: Paris voulait faire de 1900 son année phare et la France se donnait l'illusion d'être la première nation du monde occidental.
Dans les Almanachs du Père Ubu, Alfred Jarry y fait référence: croyant changer de siècle, le PU se réveille le 01/01/1900; mais on finit par le persuader que le 20ème siècle commence, en fait,le 01/01/1901; du coup, il décide de se remettre au lit jusqu'à l'année suivante. (le PU, gros dégueulasse avant l'heure, trouve en effet que changer de chemise en même temps que de siècle, c'est excessif)
Concernant les noms à attribuer au décennies, c'est vraiment difficile, parce que une décennie ce n'est pas grand chose dans la vie d'un homme. Le siècle est plus significatif: le siècle d'Auguste, le siècle de Périclès, le siècle de louis XIV… mais quand il y a de plétorhe au titre, quel foutu merdier! Le 15ème et le 16ème, qui sont de grands siècles dans la culture européenne, ne sont pas attribuables, même si certains parlent de siècle des Médicis pour le Quattrocento.
Ces divagations sont futiles au premier degré. Au second degré, il s'agit de ramener l'Histoire de long terme au niveau de l'individu. Afin de ne pas le noyer dans un processus où là où se dissout l'événement, se dilue la liberté.
Bon, enfin, ce n'est pas que je me pique de contester la vision braudélienne de l'Histoire; mais retourne à Braudel, et tu verras fatalement que l'Histoire de long terme est l'intégrale d'une fonction anecdotique.
Sur ce, bonne année!

xavier (2010-01-02T12:53:59Z)

"Ce siècle avait 2 ans"…ou pas.

xavier (2010-01-02T12:51:57Z)

"twenty thirteen" en sonne pas trop comme une date pour moi.
Ca sonne comme une heure étrange (et pour cause…)
Pour le moment, "two thousand [and] ten" tiens la corde. Surtout aux US.
"two thousand [and] X" est tellement simple que je pense que l'expression restera.

Pensons aussi aux les gens qui diront un jour "Haaaaaaa, en 19, j'était jeune"…en pensant à 2019 bien sûr".

Fork (2010-01-02T09:39:37Z)

Je crois malheureusement qu'il sera difficile de trouver un consensus sur ces noms de décennies. J'ai lu un article y a pas longtemps qui rappelait cette difficulté, et qui donnait moult noms différents qui ont été proposés (on retrouve donc `the Unies', `the Zeroes', `20 oh-ohs', ou encore `the Aughts', avec pas mal de variations). Pour 2010, le seul nom dont j'ai eu vent, mais à plusieurs reprises, c'est `the One-ders', qui l'avait emporté sur d'autres noms comme `the Tenties' dans un vote.


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 7b878c


Recent comments