Comments on ET phone home…

Ruxor (2005-07-07T11:29:03Z)

Vince → Ça doit être “énergie” (la masse de l'atome de carbone n'est pas juste six fois la masse du proton plus six fois celle du neutron, parce que l'énergie de liaison forte dans le noyau n'est pas négligeable devant les masses au repos — ou quelque chose comme ça, ça fait longtemps que je n'ai plus fait de physique, moi).

Vince (2005-07-07T11:24:05Z)

A la page 7, il y a écrit : masse de l'atome de carbone = 6*masse du protons + 6*masse du neutrons + ??!? c quoi ce symbole ? :)

Amiral-Schluglugranutz (2005-07-05T22:01:42Z)

ça part d'une bonne intention mais ce n'était pas la peine, ça fait longtemps que nous parlons vos langues (elles font partie des 1325646454 langues du programme élémentaire).

Allo ! Hello ! (2005-07-04T23:18:32Z)

Eh bien! c'était le message d'espoir de la soirée, on se sent déjà moins seuls ! Continue et bon courage ! Moi je vais prendre une douche pour être bien propre quand ils arriveront ….

Ruxor (2005-07-04T21:57:19Z)

Par contre, il ne faut pas exagérer dans l'autre sens : le message d'Arecibo, certes, a eu un certain retentissement médiatique, mais celui d'Evpatoria, très peu (donc si coup de pub c'était, c'est un peu raté), et il est beaucoup mieux fait. Et le message prend bien la peine de « définir » ce que c'est que le carbone (six protons et six neutrons dans le noyau), d'expliquer quelles sont les bases de l'ADN, d'indiquer le système métabolitique d'une cellule eucaryote (transforme glucose et dioxygène en dioxyde de carbone et énergie) et de préciser que les créatures représentées page 15 sont constituées de quelque chose comme 10^13 cellules. A priori, la forme de vie intelligente qui recevrait ce message a de quoi apprendre plus (je ne dis pas qu'on le lui dit de la meilleure façon possible, j'aurais beaucoup de reproches à faire à ce message et je ne vais pas prendre la place ici pour les faire, mais ce n'est pas complètement absurde non plus). Justement, c'est plutôt normal d'expliquer comment nous fonctionnons, à destination de créatures qui ne fonctionnent pas pareil. Au demeurant, les étoiles vers lesquelles ce signal a été dirigé sont des étoiles de type spectral G (proche du Soleil, donc), et a priori susceptibles d'abriter une forme de vie pas terriblement différente de la nôtre.

Ruxor (2005-07-04T21:50:19Z)

Il est de fait assez imaginable que ce message soit en vérité plus destinés aux terriens (qui vont s'amuser à le déchiffrer) qu'à d'hypothétiques petits hommes verts… Une sorte de pub pour les programmes de type SETI, pour faire rêver les gens, etc.

phenomene (2005-07-04T21:49:43Z)

Ces messages sont essentiellement de la poudre aux yeux dont le but est d'obtenir des crédits pour faire de la recherche plus sérieuse. Cela plaît au grand public de lui faire croire que les radiotélescopes servent à communiquer avec les extra-terrestres. Un joli coup de pub ! Qui aurait par exemple entendu parlé du radiotélescope d'Arecibo sans son fameux message aux E.T. ?
Bref, il est peut-être exagéré de chercher une réelle démarche scientifique dans ce genre de messages, qui me semblent par ailleurs très anthropocentriques et inaccessibles à une vraie intelligence extra-terrestre (dont la vie n'est pas forcément basée sur l'A .D.N., ni même le carbone, et pour qui la représentation de silhouettes humaines n'évoquera probablement rien).

Vince (2005-07-04T15:46:21Z)

Très interessants… Mais peut-on vraiment résumer toute l'humanité à seulement 23 pages ? Même une présentation succinte (ie scientifique). Ces messages en tout cas sont un bons passe-temps pour les terriens que nous sommes :)

JeanFisher (2005-07-04T06:07:19Z)

On comprend que l'alphabet et la façon d'écrire les chiffres ont été créés pour lutter contre le bruit de transmission… mais ce qui m'étonne, c'est que rien n'ait été dit pour préciser "Attention, c'est pas comme ça qu'on écrit, hein… on n'est pas si ravagés que ça sur la Terre, on a juste utilisé cette codification pour que le signal se propage mieux…". Plus sérieusement, pourquoi n'a t-on pas montré plusieurs versions de ces pages, écrites dans les langages plus familiers, pour accompagner cette version résistante aux interférences?

Penguin (2005-07-03T14:28:31Z)

Nous pouvons donc espérer que s'ils ont une école normale, ils comprendrons le message !

Ruxor (2005-07-03T14:13:46Z)

Plutôt <URL: http://www3.sympatico.ca/stephane_dumas/CETI/messages.pdf >, qui est à la fois plus précis et plus clair.

f3etoiles (2005-07-03T13:32:19Z)

Des informations assez complètes sur ce message (à commencer par les clès de décryptage) ici : <URL: http://www.astrosurf.org/lombry/Documents/seti-dutil-dumas.pdf >. Mais il semble bien que le risque qu'ils reçoivent 42 comme réponse (à leurs dernières questions) n'est pas nul :-)

Ruxor (2005-07-03T09:15:42Z)

Par ailleurs, je suis d'avis que le message d'Arecibo est à peu près indéchiffrable si on n'a pas la clé. Celui-ci est quand même nettement plus compréhensible.

Ruxor (2005-07-03T09:09:05Z)

Ben tous ces messages à destination des petits hommes verts se ressemblent dans une certaine mesure, bien sûr. Celui-là a apparemment été envoyé en 1999 du radiotélescope d'Evpatoria (70m, c'est écrit dans le message) en Ukraine.

jko (2005-07-03T08:27:59Z)

C'est inspiré du message d'Arecibo ? <url: http://www.astrosurf.com/univers/Arecibo.htm>

Fred le marin (2005-07-03T07:42:55Z)

En page 5, on devine le théorème de Pythagore.
En page 15, l'homme et la femme sont assez ressemblant.
En page 18, la cellule et son A.D.N. en duplication.

Mais l'Univers, c'est l'Océan céleste.
A jamais la Nuit immense et froide…
Soyons sérieux !


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 93cdb2


Recent comments