Comments on Fragment littéraire gratuit #52 (every bondman)

Ruxor (2005-07-01T16:14:15Z)

Bon, on ne va pas repartir sur un débat à la con sur Tolstoï-Dostoïevski / l'existence de dieu / la morale / whatever.

Natura non falcit saltum (2005-07-01T14:54:07Z)

pavel-florensky a écrit:
"Dostoievsky disait:
'Si Dieu n'existait pas, tout serait permis.'
Cela parrait banal, mais c'est un reflexion profonde sur la notion de la librté."

N'en déplaise à Dostoievsky, je trouve cette réflexion complètement dénuée de toute profondeur. D'abord parce qu'il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu/Zeus/Odin/[insérer une autre divinité], et que les interdits existent quand même; D'autre part, de nombreux interdits ne reposent pas sur le religieux: tous les interdits sociaux comme ceux du code de la route.

Cela parait donc bien banal parce que cela est banal.

Vince (2005-07-01T10:47:00Z)

mmmmm encore ! :)

pavel-florensky (2005-07-01T09:44:16Z)

Dostoievsky disait:
"Si Dieu n'existait pas, tout serait permis."
Cela parrait banal, mais c'est un reflexion profonde sur la notion de la librté.

Il me semble que tu arrives à la même conclusion…

Nicolas (l'autre) (2005-07-01T08:14:57Z)

Je te conseille de lire la pièce 'Caligula' de Camus, ton fragment littéraire m'y a beaucoup fait penser !


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: bc4360


Recent comments