Comments on Audition CNRS

Ruxor (2005-05-11T08:29:54Z)

Oui, c'était Vincent B.

Nick (2005-05-11T08:18:21Z)

C'etait Vincent B.?

cossaw (2005-05-11T07:14:18Z)

Ruxor > je suis assez d'accord sur le fond, mais j'ai aussi déjà vu des "jurys" (le terme me semble bien mal à propos, mais passons) composés de personnes d'expériences différentes, y compris un "jeune" docteur qui avait soutenu sa thèse trois ou quatre ans auparavant, il était en pleine phase de préparation de son habilitation. Et soyons francs, je ne suis pas sûr que son avis ait été prépondérant.

Ceci dit, la personne en question pour toi doit être effectivement extrêmement douée pour déjà faire parti de tel jury (il a dû soutenir sa thèse il y a deux ou trois ans maximum…)…

Ruxor (2005-05-10T12:35:42Z)

Ça n'a aucun rapport avec le fait d'être brillant ou pas (la personne en question l'est, personne n'a aucun doute à ce sujet depuis la prépa), c'est mauvais pour des raisons de neutralité, et de connaissance de l'institution.

Anonymous Coward (2005-05-10T12:32:58Z)

Qui ça peut bien être ?

gall (2005-05-10T11:47:37Z)

> Je trouve ça un peu bizarre (pour ne pas dire anormal) que les tout jeunes chargés de recherche participent au jury de recrutement.

Même s'ils sont particulièrement brillants ?
C'est vraiment la jeunesse qui te semble être un obstacle ?


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: d76809


Recent comments