Comments on RSS and FOAF

Ruxor (2003-08-29T11:26:53Z)

Comme je disais, RSS est un format qui admet plein de versions différentes incompatibles entre elles. Mon RSS est du 1.0 valide, j'en suis certain, mais il est possible que ça pose des problèmes à de vieux agrégateurs ; sans doute ces derniers le comprendront-ils correctement dans des versions ultérieures (puisqu'il y a des chances pour le que RSS 1.0 se répande comme standard de fait).

jko (2003-08-29T10:23:33Z)

add au post précedent :
voici un autre rss aggregator, plus joli, mais qui le lit pas le rss de ce blog (sous mozilla 1.0 du moin)
mais il lit celui de sladshot

entete de sladshot :
<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns="http://my.netscape.com/rdf/simple/0.9/">

de ce weblog:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!--*- coding: utf-8 -*-->
<rdf:RDF xml:lang="en" xmlns:xml="http://www.w3.org/XML/1998/namespace" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">

je ne sais pas si c'est du a mozilla ou a l'aggregator

voili-voilou

note: la v1.1 de 1rssreader présenté ci dessous ne fonctionne pas sous mozilla 1.4

jko (2003-08-25T21:09:50Z)

Pour tous ceux qui ont Mozilla ou Firebird, voici un reader de rss : <URL: http://fls.moo.jp/moz/rssreader/rssreader_111.xpi> ca reste simple pour le moment, mais efficace


You can post a comment using the following fields:
Name or nick (mandatory):
Web site URL (optional):
Email address (optional, will not appear):
Identifier phrase (optional, see below):
Attempt to remember the values above?
The comment itself (mandatory):

Optional message for moderator (hidden to others):

Spam protection: please enter below the following signs in reverse order: 5d7bce


Recent comments