From madore@news.ens.fr Path: eleves!not-for-mail From: madore@news.ens.fr (GroTeXdieck) Newsgroups: ens.forum.alt.bavardage.louze Subject: Installation d'OpenBSD Date: 8 Jan 1999 18:32:30 GMT Lines: 163 Sender: madore@clipper.ens.fr Message-ID: <775ivu$n7c$1@clipper.ens.fr> NNTP-Posting-Host: clipper.ens.fr Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: clipper.ens.fr 915820350 23788 129.199.129.1 (8 Jan 1999 18:32:30 GMT) X-Complaints-To: forum@clipper.ens.fr NNTP-Posting-Date: 8 Jan 1999 18:32:30 GMT X-Newsreader: Flrn (0.3.1 - 12/98) Xref: eleves ens.forum.alt.bavardage.louze:34 Comment moi, mon ordinateur, et OpenBSD pouvons louzer à fond quand on coopère... Il y a quelques mois j'ai observé que sur mon disque dur il restait 1.9Go inutilisés (c'est-à-dire après que Linux, Solaris et FreeBSD aient chacun mangé leur part du gateau et que j'aie également retiré quelques gros morceaux pour des partitions de données). Je me suis donc dit, essayons d'installer OpenBSD, qui est censé être un système Qui Torsche (tm) (d'ailleurs, je le pense toujours, simplement je n'ai pas trop eu l'occasion de le constater). Première louze. Je commande OpenBSD 2.3. Juste deux jours après Max m'écrit pour me dire qu'OpenBSD 2.4 est sorti. Bon ben je l'ai quand même commandé aussi parce qu'il faut être motivé et tout ça et aider au développement des logiciels libres. Au bout d'un certain temps (i.e. passablement longtemps, mais là c'est amazon.com qui louze) j'ai reçu le 2.3. Comme une fleur je l'ai booté. Et comme une fleur le noyau a paniqué. Pourquoi ? Parce que j'ai deux cartes SCSI, une sur PCI à l'irq 11 et une sur ISA à l'irq 12. Comme chacun sait, détecter les irq des cartes ISA c'est impossible. Apparemment Monsieur Kernel s'est laissé troubler par le fait qu'il y a deux cartes SCSI ou je ne sais quoi : toujours est-il qu'il a bien détecté à 11 l'irq de la carte SCSI sur PCI mais que celle de la carte SCSI sur ISA il l'a aussi détecté comme 11, et que ça l'a fait flipper à mort. Max m'a dit, essaye toujours avec la 2.4. La version 2.4 est arrivée aujourd'hui. Comme une fleur je l'ai bootée. Et cette fois le noyau a bien voulu booter ; il a quand même été stressé par les irq, mais plutôt que de paniquer bêtement, il a simplement ignoré ma carte SCSI ISA. C'est déjà mieux - cela dit ce serait encore mieux si je pouvais lui dire gentiment, d'homme à homme, que l'irq en question est 12 et que ce n'est PAS LA PEINE d'essayer de la détecter ou de supposer autre chose. Enfin, faisons avec ce qu'on a. Là-dessus je tombe sur le programme d'installation. Je suis assez épaté par ce qu'ils ont réussi à fourrer dans une disquette (c'est un peu moins impressionnant que pour Solaris mais c'est quand même très bien). Bon, le programme n'est *vraiment* pas convivial, mais ça ce n'est pas un défaut nous le savons bien - c'est même plutôt une qualité. Là où j'ai louzé c'est que je n'avais pas pris la peine de bien lire tous les README du CD consacrés au partitionnement. Moi je pensais (naïvement) que le partitionnement c'était un truc plutôt con, j'avais une partition libre pour OpenBSD et il était censé s'installer dedans (en créant éventuellement des slices comme il voulait). Mais non, c'est bien plus technique que ça. Contrairement à FreeBSD qui veut une partition vraiment pour lui et qui fait des slices à l'intérieur, OpenBSD fait des slices là où on veut dans le disque et ne tient compte que d'eux et pas du tout (ou presque pas) des partitions indiquées dans le MBR. C'est largement plus intelligent, mais c'est aussi un peu ennuyeux pour quelqu'un de bête comme moi. Alors l'éditeur de slices m'a montré tous les slices de FreeBSD (a,b,c,e,f) et j'ai bêtement rajouté des slices pour OpenBSD après (g,h,i,j). Mais non ce n'est pas bon parce qu'il veut absolument que la slice racine soit a et que la slice de swap soit b, qui étaient les slices correspondants pour FreeBSD. J'ai donc rebooté (2e fois) sous Linux pour lire les README et INSTALL (dont celui écrit par Max) un peu plus attentivement. Croyant avoir compris, j'ai rebooté (3e fois) sur la disquette OpenBSD, j'ai détruit les slices FreeBSD et j'ai créé les slices OpenBSD aux bons endroits (encore que je n'ai pas pigé cette histoire de slice c qui a des propriétés mirobolantes). Puis j'ai continué l'installation. Et le programme d'installation a voulu créer des systèmes de fichiers sur les slices nouvellement créés (ce qui est logique). Évidemment il a échoué parce que j'avais mis le « block size » et le « fragment size » à leurs valeurs par défaut, 8192 et 1024 respectivement, et qu'il voulait 32768 et 4096 respectivement. Je n'ai pas compris le message d'erreur et j'ai continué, ce qui fait qu'il a totalement foiré et que j'ai dû rebooter (4e fois) (normalement le programme d'installation permet de revenir au point de départ mais parfois il faut rebooter pour ça). Alors j'ai corrigé ces paramètres (dont je ne sais même pas le sens) et j'ai continué l'installation, cette fois il a bien créé les filesystems. Il m'a demandé à partir de quel média j'installais. J'ai répondu CD-ROM. Forcément, j'avais oublié que le noyau avait pris peur et refusé de détecter ma carte SCSI ISA donc que mon lecteur de CD externe était inutilisable pour l'installation. Enfin, je m'en suis souvenu quand il m'a demandé à partir de quel CD je voulais installer (c'est bien qu'il demande ça - j'ai vu des programmes d'installation qui « oublient » totalement qu'on peut avoir plus d'un lecteur de CD). J'ai mis le CD dans l'autre lecteur. Et c'est là qu'une autre louze est intervenue, celle du matériel. Mon lecteur de CD interne est De Daube (tm) et il ne lit qu'un disque sur trois. Et le disque OpenBSD faisait partie des deux autres. Donc échec de l'installation. Enfin, heureusement, on peut encore installer à partir d'un disque dur, et j'avais une partition de données libre sur laquelle je pouvais transférer le CD d'installation. Donc 5e reboot, sous Linux, et j'ai copié le CD d'OpenBSD sur la partition vierge en question à partir de mon lecteur-graveur externe (qui marche sous Linux et Solaris, contrairement à ce qui se passe sous FreeBSD et OpenBSD). Enfin, façon de parler, parce qu'apparemment lorsque mon lecteur interne refuse de lire le CD il n'est pas seul en cause. Je ne sais pas à qui Theo de Raadt fait graver ses CD mais il ferait mieux d'aller voir ailleurs. Mon lecteur externe a lu le CD en 2 vitesses, soit à moins de 500ko/s, et à ce rythme, copier 600Mo, c'est long. Enfin bref, je l'ai copié sur la partition ext2 libre. Puis j'ai rebooté (pour la 6e fois) et j'ai eu le plaisir de découvrir encore une louze. Celle de mon lecteur de disquettes cette fois, qui a attendu le dernier secteur d'un très long chargement de noyau pour faire une erreur qui a évidemment tout planté parce que c'était le noyau qui se faisait charger. 7e reboot sous Linux, écriture d'une nouvelle disquette, et 8e reboot à partir de cette disquette. Là le gentil programme d'installation m'a demandé à partir de quoi je voulais installer, j'ai dit un disque local, il m'a proposé la liste et j'ai vu avec horreur que j'avais oublié de créer un slice pour la partition Linux sur laquelle j'avais mis les données (comme je disais, OpenBSD diffère de FreeBSD en ce qu'il ne lit des données sur un disque *que* si celles-ci sont dans un slice). J'ai dû rebooter pour la 10e fois (la 9e fois, c'était sous Linux pour relire les fichiers d'aide), et créer le slice, et il m'a reposé les questions habituelles, je lui ai dit d'installer à partir du slice que je venais de créer, il m'a demandé le type de filesystem sur ce slice, je lui ai dit « default » (parce que Max écrit dans l'aide à l'installation que c'est ce qu'il faut faire pour lire du ext2), et là j'ai eu un message d'erreur comme quoi mount_ext2fs n'arrivait pas à trouver ce qu'il fallait sur le slice. Il est possible que j'aie mal positionné le début du slice... En tout cas, je n'avais pas envie de rebooter une 11e fois pour vérifier ce point de départ, une 12e fois pour essayer, et pour constater de nouveau un échec. J'ai arrêté là. Et au passage j'ai constaté que j'avais niqué (je ne sais même pas comment) Solaris *et* FreeBSD. Conclusions : * Quand on a 28 partitions sur deux disques durs, et quatre systèmes d'exploitations qui chacun a sa façon différente de les nommer, il n'est pas *évident* de s'y retrouver. * Il serait grand temps d'inventer un nouveau système de partitionnement qui soit simple et logique et qui puisse servir pour les gens comme moi qui ne veulent pas mettre de système Micro$oft sur leur ordinateur. * Les CD-ROMS sont un média MERDIQUE. * Il ne faut JAMAIS tenter d'autodétecter une irq sur ISA. * J'ai constaté à plusieurs reprises qu'OpenBSD avait une idée assez précise de ce qu'est The Right Thing (tm) (par exemple : ils mettent stty erase à ^? pendant l'installation, et surtout l'horloge système est supposée être à GMT ce qui est évidemment The Right Thing (tm), il n'y a que Windaube, FreeBSD et Solaris pour croire le contraire). C'est aussi un système qui a plus de goût que FreeBSD (le noyau affiche ses messages en gris sur bleu plutôt qu'en blanc sur noir, et surtout le curseur est clignotant et pas un horrible pavé blanc). Malheureusement je suis trop bête et/ou trop malchanceux pour l'utiliser. * Si l'informatique marchait, ça se saurait. * Je retourne à ma géométrie algébrique, qui d'ailleurs commençait à s'impatienter.